Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2023 от 09.02.2023

                  дело № 1-332/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 марта 2023 года                                                                         г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Салахутдинова Л.Р., подсудимого Андреева А.Г., защитника в лице адвоката Гиззатуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андреева А.Г., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

... около 17 часов возле 1-го подъезда ... Андреев А.Г. незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ..., массой 0,36 грамма, которое незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

... в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут на территории автозаправки «Татнефть», расположенной по адресу: ..., в ходе личного досмотра в правом наружном маленьком кармане джинс Андреева А.Г. сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ..., массой 0,36 грамма, что является значительным размером.

                Таким образом, Андреев А.Г. без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

                Подсудимый Андреев А.Г. свою вину признал и суду показал, что ... около 16 часов 30 минут он шел с работы и возле 1-го подъезда ... нашел полимерный пакет с порошкообразным веществом. Он открыл пакет и попробовал вещество. Он понял, что это мефедрон. Данный пакет он положил в карман брюк и забыл. ... около 20 часов он ехал с работы домой. Он вышел возле заправки «Татнефть», расположенной по ..., чтобы поискать наркотики в местах закладки. В это время к нему подошли сотрудники полиции и в присутствии понятых досмотрели его. В ходе досмотра у него изъяли наркотическое средство, которое он нашел ....

                Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 – полицейского ОБППСП Управления МВД России по ... следует, что ... в 21 час 06 минут из дежурной части получили анонимное сообщение о том, что на территории заправки «Татнефть» по адресу: ... ... ходит подозрительный мужчина. Они прибыли по указанному адресу и обнаружили Андреева А.Г. По внешним признакам, Андреев А.Г. находился в состоянии наркотического опьянения. Они решили досмотреть Андреева А.Г. Досмотр производился на территории заправки. В присутствии понятых он досмотрел Андреева А.Г. Перед досмотром Андрееву А.Г. было предложено добровольно выдать запрещенные вещества. На что Андреев А.Г. ответил, что таковых не имеется. В ходе досмотра в правом наружном кармане куртки был изъят сотовый телефон «Самсунг». В правом наружном маленьком кармане джинс был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Изъятые вещи были упакованы и опечатаны (л.д. 56-58).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... в ночное время на территории автозаправки «Татнефть», расположенной по адресу: ..., участвовал понятым при личном досмотре Андреева А.Г. В ходе досмотра у Андреева А.Г. в правом наружном кармане куртки был изъят сотовый телефон «Самсунг», в правом наружном маленьком кармане джинс - полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 64-65).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны с показаниями Свидетель №1 (л.д. 66-67).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ... (л.д. 7).

Протоколом личного досмотра, согласно которому ... в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут на территории автозаправки «Татнефть», расположенной по адресу: ..., проведен личный досмотр Андреева А.Г. В ходе досмотра в правом наружном кармане куртки изъят сотовый телефон «Самсунг», в правом наружном маленьком кармане джинс изъят полимерный пакет, внутри которого находится бумажный сверток с порошкообразным веществом (л.д. 9-12).

Справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,36 грамма, изъятое у Андреева А.Г., содержит в своем составе наркотическое средство ... (л.д. 22).

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,35 грамма, изъятое у Андреева А.Г., содержит в своем составе наркотическое средство ... (л.д. 40-41).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием Андреева А.Г. осмотрен участок местности возле 1-го подъезда .... В ходе осмотра Андреев А.Г. указал на место, где он нашел наркотическое средство (л.д. 59-63).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому дознавателем осмотрены наркотическое средство, изъятое у Андреева А.Г., смывы с рук Андреева А.Г. (л.д. 68-72).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому дознавателем осмотрен сотовый телефон «Самсунг», изъятый у Андреева А.Г. (л.д. 75-78).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ... от ..., Андреев А.Г. страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ. Средняя стадия зависимости. Активная зависимость. Андреев А.Г. нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д. 89-92).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Андреева А.Г. в совершении преступления является доказанной.

            Судом установлено, что преступление Андреевым А.Г. совершено при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

                При оценке вышеперечисленных доказательств у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора свидетелями подсудимой не установлено, вышеуказанные показания свидетелей последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом изложенного, суд действия Андреева А.Г. квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери-инвалида, состояние его здоровья и его родственников, в том числе наличие тяжких заболеваний.

            Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

             Суд исключительных обстоятельств, для применения при назначении подсудимому наказания статьи 64 УК РФ, не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая обстоятельства дела и личность, считает справедливым назначить Андрееву А.Г. наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет достаточным для его исправления.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Андреева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

            В соответствии со статьей 72.1 УК РФ, возложить на Андреева А.Г. обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости.

            Меру пресечения в отношении Андреева А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,34 грамма, смывы с рук Андреева А.Г., первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в камере хранения Управления МВД России по ..., вернуть Андрееву А.Г. после вступления приговора в законную силу.

Штраф перечислить: ....

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                         Р.М. Мингазов