Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1450/2022 от 01.11.2022

УИД № 57RS0027-01-2022-001847-43

Производство № 2-1450/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2022 года          г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Шабанова Марка Юрьевича к Бухтиярову Алексею Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шабанов М. Ю. обратился в суд с иском к Бухтиярову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 24.08.2021 года в 13 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mersedes-Benz S500, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и транспортного средства ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, под управлением Бухтиярова А. В. Виновником ДТП является Бухтияров А. В., который управляя транспортным средством ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, следуя по Московскому шоссе со стороны улицы Михалицына в направлении улицы Орловских партизан, в районе дома 113 по Московскому шоссе г. Орла, при повороте налево, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством Mersedes-Benz S500, государственный регистрационный знак №, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления. В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Согласно экспертному заключению от 15.09.2021 года, составленному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mersedes-Benz S500, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 2 127 100 рублей. Указанная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 2 127 100 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 836 рублей и расходы по оформлению доверенности в сумме 2 200 рублей.

При новом рассмотрении дела после отмены заочного решения, в судебном заседании истец Шабанов М. Ю. и ответчик Бухтияров А. В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.По настоящему мировому соглашению «Ответчик», Бухтияров Алексей Васильевич, обязуется возместить материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от «24» августа 2021 года, и обязуется выплатить Шабанову Марку Юрьевичу денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек в следующем порядке:

В день подписания настоящего мирового соглашения Бухтияров Алексей Васильевич выплачивает безналичным переводом Шабанову Марку Юрьевичу денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп. по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек Бухтияров Алексей Васильевич обязуется выплачивать Шабанову Марку Юрьевичу в следующем порядке: по 5 000 (пять тысяч) 00 рублей ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с 25.12.2022 года (первый платеж), до полного погашения материального ущерба.

2. В случае неисполнения настоящего мирового соглашения в какой либо его части, стороны договорились, что исполнительный лист будет выдан истцу с указанием суммы материального ущерба в размере 2 127 100 (два миллиона сто двадцать семь тысяч сто) рублей 00 коп., а также с указанием всех судебных расходов истца согласно искового заявления, то есть в пределах исковых требований.

«Истец» по настоящему мировому соглашению подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, все обязательства «Ответчика» в связи с указанным ДТП считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий к «Ответчику» в ДТП по факту указанного ДТП «Истец» не имеет, и в дальнейшем иметь не будет.

3. Все судебные расходы сторон, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-1229/2022 по иску Шабанова Марка Юрьевича к Бухтиярову Алексею Васильевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ложатся на сторону, которая их понесла, в том числе расходы на юридические услуги.

4. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения судом.

Стороны просят суд мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Положения статьи 220 ГПК РФ так же предусматривают в качестве основания для прекращения производства по делу заключения сторонами мирового соглашения и его утверждения судом.

Мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, осознанно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

С учетом этого, поскольку ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения является добровольным, соответствует их воле и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, оно является обязательным для суда и подлежит утверждению. В связи с чем, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Согласно части 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «24» ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 25.12.2022 ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 127 100 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

«░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

3. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1229/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

4. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░