Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-164/2020 от 26.03.2020

Дело № 4/16-164/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2020 года                                                                                                 город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Д.М., рассмотрев в порядке подготовки ходатайство осужденного

Голосилова Алексея Вячеславовича, ИНЫЕ ДАННЫЕ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Голосилов А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором указал, что просит «смягчить, снизить, изменить на более мягкое назначенное ему наказание», при этом в тексте своего ходатайства ссылается на положения ст. 10 УК РФ.

Изучив ходатайство осужденного Голосилова А.В., прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Из представленного ходатайства следует, что в поданном осужденным Голосиловым А.В. ходатайстве заявлены одновременно два требования, а именно: о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, имеющих обратную силу (ст. 10 УК РФ) и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ), что препятствует рассмотрению ходатайства осужденного.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, ходатайство подлежит возвращению осужденному Голосилову А.В. для соответствующего оформления, а именно осужденному необходимо указать, на рассмотрении какого именно ходатайства, предусмотренного ст. 397 УПК РФ, он настаивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Голосилова Алексея Вячеславовича возвратить осужденному.

Разъяснить осужденному Голосилову Алексею Вячеславовичу право вновь обратиться с ходатайством после устранения недостатков поданного ходатайства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Голосиловым А.В. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области. Голосилов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                                      Д.М. Чичерин