Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1204/2022 от 23.06.2022

59RS0№-71                         

№ 12-1204/2022

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2022                                         г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Корепанова О.А.,

С участием заявителя Агадуллина А.И.,

рассмотрев жалобу Агадуллина А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу <данные изъяты> на постановление № № административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - административная комиссия) от 10.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Агадуллина А.И.,

у с т а н о в и л :

Постановлением Административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Агадуллин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», а именно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:14 до 15:06 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города <Адрес> (координаты: широта: № долгота: №) было размещено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ собственником (владельцем) которого является Агадуллин А.И. без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», с нарушением п.п. 4.2.2., 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Агадуллин А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ему автотранспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, управляла жена Агадуллина А.А. С ее слов, она приехала на парковку по адресу <Адрес>, около 13:00 и находилась там не более 20 минут, после чего уехала. В последующем она вернулась на указанную парковку около 15:00 и находилась там не более 20 минут. Оба раза автомобиль был зафиксирован камерой, в результате чего Административной комиссией решено, что транспортное средство находилось на парковке непрерывно, весь указанный период, хотя это не соответствует действительности.

Агадуллин А.И. в судебном заседании на доводах, изложенных в жалобе настаивал, считает, что факт непрерывного нахождения автомобиля на платной парковке не доказан материалами дела, просит постановление отменить.

Представитель Административной комиссии в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Административной комиссии.

Заслушав Агадуллина А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусмотрена административная ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.

Пункт 4.2.2. Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110, предусматривает, что при использовании парковочного места платной парковки водителю необходимо оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории.

Пользователь парковки обязан в течение двадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки одним из способов, указанных в пункте 5.3 Порядка (п. 5.2 Порядка).

Данными специального технического средства, зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:14 до 15:06 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения <Адрес> по адресу: <Адрес>) было размещено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Агадуллин А.И., без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», т.е. с нарушением п.п. 4.2.2., 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В качестве собственника автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при фиксации его (автомобиля) видеозаписывающим устройством в момент совершения административного правонарушения, зарегистрирован Агадуллин А.И.

Как установлено ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При этом согласно примечанию к указанной норме положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из смысла примечания к статье 1.5 КоАП РФ следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, должно доказать свою невиновность.

Доказательств того, что автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:14 до 15:06 управляло иное лицо, а не собственник суду не представлено. Также отсутствуют доказательства того, что указанное транспортное средство в период времени с 13:14 до 15:06 не находилось на территории платной парковки, согласно информации представленной МКУ «Пермская дирекция дорожного движения» автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий заявителю был зафиксирован стационарными и мобильными комплексами системы видеофиксации ДД.ММ.ГГГГ в 12.52 в <Адрес> <Адрес> на Северной дамбе со стороны ул.Парковая. Из информации представленной ГКУ «ЦБДД Пермского края» автомобиль, принадлежащий Агадуллину А.И. на камерах автоматизированной информационной системы «Фотовидеофиксация» в указанный период времени не зафиксирован.

Таким образом, доказательств того, что автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:14:58 до 15:35:28 передвигался, и припаркован не был, не подтверждаются исследованными материалами дела. Доказательств иного суду не представлено.

Вина Агадуллина А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела №3-03-522, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ., скриншотом оплат парковки за ДД.ММ.ГГГГ, схемой организации дорожного движения, видеозаписью, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:14 до 15:06 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу <Адрес> (координаты: широта №) было размещено транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является Агадуллин А.И. без внесения оплаты.

Каких-либо нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено. Обжалуемое постановление вынесено административной комиссией, правомочной рассматривать дела об административных правонарушениях, на основании сведений специального технического средства «ПаркРайт» с соответствующей поверкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки привлечения Агадуллина А.И. к административной ответственности соблюдены. Постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено надлежащим административным органом, является достаточно мотивированным, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление о привлечении Агадуллина А.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от10.06.2022 г и наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № № от 10.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении Агадуллина А.И. - оставить без изменения, жалобу Агадуллина А.И. – без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья                                          О.А. Корепанова

Копия верна. Судья

Подлинное решение находится в материалах дела

№12-1204/2022 в Ленинском районном суде г. Перми