Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-340/2022 ~ М-327/2022 от 08.08.2022

    72RS0009-01-2022-000468-06       № 2-340 /2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исетское                                                                                06 сентября 2022 г.

          Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику.

Требования мотивированы тем, что стороны заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04103851250 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 342090,40 руб. на срок 60 месяцев под 19 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля GEELY EMGRAND идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 12.12.2019г. г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является указанное автотранспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в указанном кредитном договоре, пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщику начислялись штрафные санкции, в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору; заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по Договору от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 244876,34 руб., в том числе: основной долг 231939,11 руб., проценты за пользование денежными средствами 12937,23 руб. В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 218750 руб.. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, обратить взыскание на указанное заложенное имущество, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную (продажную) цену в сумме 218750 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что Сетелем Банк ООО и ответчик заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 342090,40 руб. на срок 60 месяцев под 19 процентов годовых (л.д.48-50).

При заключении договора о предоставлении целевого потребительского кредита ответчику в тот же день была предоставлена дополнительная услуга: добровольное личное страхование путем заключения Договора добровольного личного страхования со страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страхование от рисков, связанных с утратой вещей по программе «Ценные вещи+»№ со страховой компанией ООО «СК КАРДИФ», участие в программе помощи на дорогах/ приобретение услуги «Помощи при ДТП» со страховой компанией ООО «Русский АвтоМотоКлуб», где собственноручно расписался (л.д. 52-56,66-71).

Все условия договора предусмотрены в заявлении на кредит, договоре о предоставлении целевого потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, соглашения, индивидуальных условия Соглашения и Общих условиях (л.д.48-50,51,77-85).

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора обязательства заемщика по договору обеспечивается залогом, приобретаемым на имя заемщика, за счет кредита автотранспортное средство в комплектации дополнительного оборудования (л.д.50).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей начисляется 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно договору купли-продажи транспортного №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретено транспортное средство GEELY EMGRAND идентификационный номер (VIN) № стоимостью 370000 рублей (л.д. 57-59,60,61-62).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 342090,4 руб. на счет, что подтверждается выпиской по указанному счету, заявлением на перечисление денежных средств (л.д.37-39,53).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соответствующие императивные нормы при заключении рассматриваемого договора были соблюдены.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, справкой по кредиту, выпиской по счету (л.д. 35,37-39). По состоянию на 21.06.2022 года задолженность ответчика по договору составляет 244876,34 руб., в том числе: основной долг 231939,11 руб., проценты 12937,23 руб.

01.06.2022 в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 40). До настоящего времени требование не исполнено.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства.

Залоговая стоимость автомобиля марки модели: GEELY EMGRAND идентификационный номер (VIN) №, согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства определена в размере 218750 рублей (45-47).

Согласно п. 2.1.8 Общих условий банковского обслуживания физических лиц договора залога, Банк имеет право обратить взыскание на Предмет залога и осуществить его реализацию в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения клиентом Обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении Обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Кроме того, представленная оценка выполнена без фактического осмотра автомобиля, рыночная цена с момента вынесения решения до фактической реализации автомобиля может измениться, поэтому начальная продажная стоимость автомобиля должна быть определена при реализации заложенного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» в части взыскания суммы кредита, процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором, соответствует принятым методикам и является верным; расчет произведен с учетом выплаченных ответчиком средств. Ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору или наличия долга в ином размере.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняются обеспеченные залогом обязательства, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ООО «Сетелем Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5648,76 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, паспорт 7108 653042 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № С04103851250 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244876,34 руб., в том числе: основной долг 213939,11 руб., проценты 12937,23 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5648,76 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство GEELY EMGRAND идентификационный номер (VIN) № № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства GEELY EMGRAND идентификационный номер (VIN) № № в размере 218750рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                                   О.Ю. Чемеренко