Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3044/2022 ~ М-2474/2022 от 14.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

«29» августа 2022 года                             г. Астрахань

Ленинский районный суд г Астрахани в составе:

Председательствующего судьи                       Пираевой Е.А.

секретаря судебного заседания              Мезиновой Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3044/2022 по исковому заявлению Савенковой Е.С. к Администрации МО «Город Астрахань», Жилищному управлению Администрации МО «Город Астрахань» о заключении договора социального найма,

установил:

Истец Савенкова Е.С. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Астрахань», Жилищному управлению Администрации МО «Город Астрахань» о заключении договора социального найма на жилое помещение-<адрес>, расположенную по адресу: <адрес>

Истец Савенкова Е.С. о дне, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако по вызовам на <дата обезличена>, <дата обезличена> не явилась, причина неявки суду не известна, ходатайства об отложении дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствии, в суд не поступали.

Ответчики - Администрация МО «Город Астрахань», Жилищное управление Администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

    Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Савенковой Е.С. к Администрации МО «Город Астрахань», Жилищному управлению Администрации МО «Город Астрахань» о заключении договора социального найма – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

Судья                            Е.А. Пираева