Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2021 от 01.12.2021

УИД 31RS0002-01-2021-006226-20                                                                            уголовное дело № 1-383/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Белгород                                                                       28 декабря 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

    председательствующего судьи Крюкова С.Н.,

    при секретаре Чумановой Н.В.,

с участием:

    государственного обвинителя, помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

подсудимого Гончарова В.А. и его защитника адвоката                       Сотникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Гончарова Валерия Анатольевича, (информация скрыта) не судимого,

по ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от 10 марта 2021 года Гончаров признан виновным                              в совершении административного правонарушения, предусмотренного                      ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление Мирового судьи вступило в законную силу 23 марта 2021 года. 19 марта 2021 года Гончаров сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г.Белгороду. Штраф оплачен 5 апреля 2021 года.

Зная названные обстоятельства, 27 октября 2021 года,                                     около 16 часов 10 минут, Гончаров, находясь на участке местности неподалеку от дома (адрес обезличен), Белгородских района и области, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен) после чего                                 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, умышленно начал управление этим транспортным средством                            с целью поездки по улицам (адрес обезличен) и проследовал на нем                                      по улице (адрес обезличен) Белгородских района и области.

В тот же день, в 15-ом часу, на участке местности неподалеку от дома               (адрес обезличен) Белгородских района и области, Гончаров остановлен и отстранен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району от управления транспортным средством.

В 15-ом часу того же дня Гончарову проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектера «Юпитер-К» № 005177,             в ходе которого установлено, что содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,392 мг/л, что превысило возможную допустимую норму содержания алкоголя, равную 0,160 мг/л и возможную суммарную погрешность измерительного прибора, равную 0,020 мг/л., чем установлено состояние алкогольного опьянения Гончарова.

В судебном заседании подсудимый вину признал, правильность квалификации его действий не оспорил, поддержал ходатайство                             о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства,            с чем согласился обвинитель. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, поддержавшим его ходатайство. Условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены. Суд удовлетворяет ходатайство Гончарова, приговор постанавливается              без судебного разбирательства в общем порядке, но в соответствии                           со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Предъявленное Гончарову обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия Гончарова суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление - оконченное, небольшой тяжести. Его объект - общественные отношения, направленные на обеспечение безопасности движения и здоровья населения. Гончаров при его совершении осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий с угрозой безопасности движения, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гончаровым преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Предусмотренных статьями 25.1, 239 УПК РФ оснований                             для прекращения уголовного дела не установлено.

Гончаров не судим. Зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен), проживает по адресу: (адрес обезличен). Администрацией населенного пункта по месту регистрации и участковым характеризуется в целом положительно. (информация скрыта) Поощрялся              за отличия в военной службе. (информация скрыта)                    (т. 1 л.д. 27-30, 99-103, 105, 107-108, 112, 115-118, 119-125, 127-149).

Супругой ГЕВ в судебном заседании охарактеризован исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), совершение впервые преступления небольшой тяжести (ч.2 ст. 61 УК РФ), (информация скрыта)                                 (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья, (информация скрыта)                          (ч.2 ст.61 УК РФ).

Признание вины - необходимое условие для рассмотрения дела                           в особом порядке судебного разбирательства с назначением льготного наказания, поэтому оснований для повторного учета этого обстоятельства         при решении вопроса о назначении наказания нет.

Состояние опьянения - признак объективной стороны инкриминируемого подсудимому преступления, поэтому оснований для признания этого обстоятельства отягчающим его наказание, не имеется.

Иных, отягчающих и смягчающих его наказание обстоятельств, также не установлено.

В том числе не установлено и таких тяжелых жизненных обстоятельств, которые бы обусловили умышленное управление подсудимым автомобилем в состоянии опьянения, будучи при этом лишенных права управления транспортным средством. Поэтому нет оснований для признания таких факторов обстоятельствами, смягчающими наказание Гончарову.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого                                   и обстоятельства совершения преступления, отсутствие отягчающих                    и наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, прежде всего, (информация скрыта), фактически препятствующих выполнению физического труда, суд считает, что цели могут быть достигнуты с назначением наказания, не связанного                   с лишением свободы, в виде штрафа. Руководствуясь ч.3 ст. 46 УК РФ суд полагает возможным предоставить Гончарову рассрочку выплаты штрафа на 1 год с ежемесячными равными платежами по 5 тысяч рублей.

(информация скрыта)

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ведет совместное хозяйство с супругой, у них общий семейный бюджет, что подтвердили                    в судебном заседании и подсудимый и его супруга, являющаяся индивидуальным предпринимателем.

Принимает во внимание суд и состоявшуюся в марте текущего года оплату подсудимым административного штрафа в размере 30 тысяч рублей               в результате добросовестного и своевременного исполнения основного административного наказания, что учитывается при определении вида и размера наказания.

При этом заявление Гончаровым ходатайства о рассмотрении дела                      в особом порядке судебного разбирательства является обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления и личности подсудимого.

Кроме того, наряду со сведениями о характере и обстоятельствах совершенного преступления небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих и наличии ряда смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе то, что он является (информация скрыта), суд полагает, что имеются основания для вывода о том, что указанные обстоятельства в своей совокупности            в данном конкретном случае являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, что дает основание для применения                                     ст. 64 УК РФ, с назначением Гончарову наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, связанного с управлением в состоянии опьянения транспортным среством, суд не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией                 ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью                           по управлению транспортными средствами на определенный срок, признавая невозможным сохранение за Гончаровым права заниматься такой деятельностью.

Суд полагает, такие виды наказаний справедливы и повлияют                           на исправление подсудимого.

Поскольку наказание не связано с лишением свободы, нет оснований для применения ч.1 ст.62 и ст. 73 УК РФ. Инкриминируемое Гончарову преступление – небольшой тяжести, поэтому нет оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В порядке ст. 91 УПК РФ Гончаров не задерживался, мера пресечения ему не избиралась. Избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен) - согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить (информация скрыта) - законному владельцу.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 314, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гончарова Валерия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему,                        с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере                        60000 (шестьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ предоставить Гончарову Валерию Анатольевичу рассрочку выплаты штрафа сроком на 1 (один) год                                - по 5000 (пять тысяч) рублей в месяц.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: УФК                           по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району,                                г. Белгород, ул. Молодёжная, д.1«а»), ИНН 3102004761, КПП 312301001,       л/с-04261222770 в УФК по Белгородской области,                                                 р/счет 03100643000000012600 в Отделении Белгород Банка России,              БИК 011403102, кор.счета 40102810745370000018, ОКТМО 14701000,                   КБК 1160312701000140.

Меру пресечения Гончарову Валерию Анатольевичу не избирать,                    меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен) - оставить ГЕВ как законному владельцу.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                           С.Н. Крюков