Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-894/2020 от 28.10.2020

Судья Рыженко О.В. Дело № 7-21-894

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2020 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Бондарчука С.Н. на решение судьи Лазовского районного суда Приморского края от 28 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

постановлением начальника отдела государственного охотничьего надзора и надзора на особо охраняемых природных территориях управления надзорной деятельности министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края от 26 февраля 2020 года Бондарчук С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Лазовского районного суда Приморского края от 28 сентября 2020 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Бондарчука С.Н. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Бондарчук С.Н. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения и прекращении производства по данному делу.

В судебное заседание Бондарчук С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, считаю, что решение судьи подлежит отмене.

В силу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

В силу статьи 30.6 названного выше Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц. Выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Как следует из оспариваемого решения, судья районного суда посчитал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Бондарчука С.Н., указав, что в судебное заседание, назначенное по ходатайству защитника Жилка Т.И. посредством видеоконференц-связи в Находкинском городском суде Приморского края, Бондарчук С.Н. и его защитник Жилка Т.И. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще уведомлены, дополнительных заявлений и ходатайств ко дню рассмотрения дела в суд не направили.

Вместе с тем, из жалобы Бондарчука С.Н. следует, что он получил извещение о возможности рассмотрения дела посредством видеоконференц-связи в Находкинском городском суде Приморского края 28 сентября в 15-00 часов, однако, прибыв в назначенное время в Находкинский городской суд, ему сообщили, что Лазовский районный суд Приморского края не выходит на связь.

При этом каких-либо актов о неполадках системы видеоконференц-связи, либо об отсутствии технической возможности проведения видеоконференц-связи в материалах дела не имеется.

Таким образом, судья районного суда не выяснил сведения о явке в судебное заседание лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, и в случае неполадок системы видеоконференц-связи не отложил рассмотрение жалобы.

Допущенное процессуальное нарушение является существенным, в связи с чем, постановленное судьей решение в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит отмене на основании статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

решение судьи Лазовского районного суда Приморского края от 28 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бондарчука С.Н. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Лазовский районный суд Приморского края.

Судья Кубатова О.А.