Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2022 ~ М-920/2022 от 14.09.2022

Гр. дело №

УИД: 05RS0№-41                                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года                              <адрес>

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

при секретаре Магомедовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ренессанс» к Абдурахманову Гаджи Таймасхановичу о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ренессанс» обратилось в суд с иском к Абдурахманову Г.Т. о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Ренессанс» (арендодатель) и ответчиком Абдурахмановым Г.Т. (арендатор) заключен договор аренды № транспортного средства без экипажа. На основании данного договора арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль за плату во временное владение и пользование по своему усмотрению, без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату, и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю по месту его получения.

Кроме того, согласно п. 2.1.2 договора арендатор лично осуществляет управление автомобилем, несет все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе по оплате горюче-смазочных материалов, парковки, стоянки, штрафов за нарушение ПДД, расходов, связанных с арестом автомобиля и его хранения на штраф стоянке по вине арендатора. В случае уклонения от уплаты штрафов арендодатель имеет право наложить штраф на арендатора в тройном размере от задолженности.

Ответчик должен истцу денежные средства за штрафы ГИБДД в размере 18 917,50 руб. Исходя из п. 2.1.2 договора сумма взыскания по штрафам составит, а всего 56 752,50 руб. (18 917,50 руб. х 3).

Арендная плата за пользование автомобилем составляет 1 700 рублей в сутки шесть дней в неделю. Задолженность ответчика по арендной плате составила 4 608,86 рублей. Так же ответчиком был причинен ущерб транспортному средству, а именно поврежден бампер автомобиля, в размере 7 000 рублей, что подтверждается квитанцией о восстановительном ремонте.

Истец направил ДД.ММ.ГГГГ претензию о возмещении причиненных убытков для исполнения в 10-дневный срок с даты получения, ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ и оставил без ответа и добровольно причиненные убытки не возместил, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Истец вынужден был обратиться за юридической помощью в ООО «МАЮ» за составлением искового заявления, в кассу которого внесены денежные средства в размере 7 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика штрафы ГИБДД в размере 56 752,50 руб., задолженность по арендной плате в размере 4 608,86 руб., ущерб за поврежденный бампер автомобиля в размере 7 000 руб., а всего 68 361,36 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Истец ООО «Ренессанс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения в заочном порядке.

Ответчик Абдурахманов Г.Т., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с абзацем 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Статьей 646 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как усматривается из договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ренессанс» (арендодатель) и ответчиком Абдурахмановым Г.Т. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. На основании данного договора арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль, указанный в Приложении № к настоящему договору, за плату во временное владение и пользование по своему усмотрению, без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату, и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю по месту его получения (п. 1.1 договора).

Срок аренды, размер арендной платы в сутки, общая стоимость аренды, срок и место передачи автомобиля, комплектация автомобиля, место проживания и паспортные данные арендатора и другие сведения указываются в Приложении №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Техническое состояние арендованного автомобиля указывается в Акте приема-передачи автомобиля.

Согласно п. 2.1.2 договора арендатор лично осуществляет управление автомобилем, если иное не указано в Приложении №, и несет все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе по оплате горюче-смазочных материалов, парковки, стоянки, штрафов за нарушение ПДД, оплату всех штрафов МАДИ, ГИБДД, Транспортной полиции, ЦОДД и другие правовые инстанции, расходов связанных с арестом автомобиля и его хранения на штраф стоянке, по вине арендатора. В случае уклонения от уплаты штрафов арендодатель имеет право наложить штраф на арендатора в тройном размере от задолженности.

Из п. 2.1.4 договора следует, что арендатор обязан эксплуатировать автомобиль только в пределах <адрес>, а также в радиусе 150-ти км. от <адрес>, если иное не установлено в Приложении №. За нарушение штраф 20 000 рублей.

Пуктом 2.1.8 договора предусмотрено, что арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, в комплектации и в состоянии, указанном в Приложение №, Акте выдачи автомобиля с учетом нормального износа, в чистом виде (кузова и салона). В случае возврата автомобиля в грязном состоянии, то есть когда визуально представляется затруднительным удостовериться в сохранности кузова, узлов и агрегатов, арендатор несет ответственность за повреждения, обнаруженные арендодателем впоследствии (в течение 2-х суток). Арендатор обязуется вернуть автомобиль в чистом состоянии, т.е. кузов, салон, коврики автомобиля должны быть без видимых следов загрязнений и пыли, в противном случае он оплачивает мойку автомобиля согласно тарифам ООО «Ренессанс» в размере 2000 рублей.

Согласно Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику автомобиль марки ХЭНДЭ СОЛЯРИС за государственным регистрационным знаком С 086 ЕС 797, арендная плата за пользование автомобилем составляет 1700 рублей в сутки шесть дней в неделю.

Договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложение № к договору подписаны сторонами.

Из представленного истцом расчета суммы исковых требований следует, что ответчиком не оплачены штрафы ГИБДД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 917,50 руб., задолженность по арендной плате за автомобиль составило 4 608,86 руб., ущерб за повреждение бампера 7000 руб., с учетом п. 2.1.2 договора аренды суммарная задолженность ответчика составляет 68 361,36 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении убытков в размере 68 361,36 рублей, которая оставлено ответчиком без ответа.

В обоснование имеющихся и неоплаченных ответчиком штрафов ГИБДД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом представлена таблица с указанием номеров постановлений об административных правонарушениях, даты их совершения и размере штрафа, а также штрафы ГИБДД.

Из данных сведений усматривается, что размер штрафов за указанный период составляет 18 917,50 рублей.

С учетом требований п. 2.1.2 договора, предоставляющий право арендодателя за неуплату арендатором штрафов, взыскания штрафа в тройном размере, сумма штрафа составляет 56 752,50 руб. (18 917,50 х 3).

С данным расчетом задолженности по штрафам ГИБДД суд соглашается.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, принятые им на основании договора аренды, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неоплаченных штрафов ГИБДД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 752,50 руб.

В части требований истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за автомобиль в размере 4 608,86 руб., ущерба за поврежденный бампер в размере 7000 руб. суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данных требований по следующим основаниям.

Из Акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арендная плата составляет 1 700 руб. в сутки шесть дней в неделю, расчеты между сторонами осуществляется в безналичном порядке.

Исходя из данного акта ответчиком должна была быть выплачена аренда за шесть дней в размере 10 200 руб.

Между тем истцом не представлены сведения о том, за сколько суток ответчиком не была выплачена арендная плата и не представлен расчет каким образом задолженность ответчика за аренду автомобиля составила 4 608,86 руб.

В обоснование требований о взыскании ущерба за поврежденный бампер автомобиля истцом представлена фотография автомобиля с поврежденным бампером.

Между тем истцом представлена фотография транспортного средства марки «ТОЙОТА» за государственным регистрационным знаком Т121 КР 797, в то время как по договору аренду ответчику передан автомобиль марки ХЭНДЭ СОЛЯРИС за государственным регистрационным знаком С 086 ЕС 797.

Доводы истца о том, что размер причиненного ущерба за поврежденный бампер в размере 7 000 руб. подтверждается квитанцией о восстановительном ремонте, суд отклоняет как не нашедшие своего подтверждения, поскольку квитанция о восстановительном ремонте в материалах дела отсутствует.

Истец просил взыскать расходы по уплате услуг представителя в размере 7 000 руб., ссылаясь на то, что им в кассу ООО «МАЮ» за составление искового заявления внесены денежные средства в размере 7 000 руб.

В силу ч.1 ст. 100 ГРК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем, истцом суду не представлены доказательства в подтверждение расходов на услуги представителя. Каких-либо сведений, подтверждающих факт обращения истца в ООО «МАЮ» и внесения им в кассу ООО «МАЮ» денежных средств в размере 7000 руб. за составление искового заявления, материалы дела не содержат, истцом такие доказательства не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании расходов по уплате услуг представителя в размере 7 000 руб. суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 251 руб.

Исходя из того, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 1 903 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Ренессанс» к Абдурахманову Гаджи Таймасхановичу о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, удовлетворить частично.

Взыскать с Абдурахманова Гаджи Таймасхановича в пользу ООО «Ренессанс» убыток, причиненный не уплатой штрафов ГИБДД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 752,50 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ООО «Ренессанс» о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за автомобиль, ущерба за поврежденный бампер автомобиля, расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Взыскать с ответчика Абдурахманова Г.Т. в пользу ООО «Ренессанс» государственную пошлину в размере 1 903 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          З.Н. Магомедова