Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1268/2023 (2-12132/2022;) от 12.12.2022

         Дело № 2-1-1268/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 02 февраля 2023 года дело по иску ПАО Сбербанк к Дяглевой Ольге Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2022 года истец обратился в суд с иском к наследникам Дяглева Р.В. – Копанцовой М.П., Копанцовой О.Б., о взыскании за счет наследственного имущества Дяглева Р.В. задолженности по кредитному договору в сумме 303 219,16 рублей, расходов по уплате госпошлины, мотивируя заявленные требования тем, что Дяглев Р.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от 19 сентября 2016 года, заемщик умер 13 марта 2021 года, в связи с чем, просил взыскать задолженность с надлежащих ответчиков, как наследников.

К участию в деле, в качестве соответчиков были привлечены Дяглева О.Р., МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

В ходе рассмотрения дела Копанцова М.П., Копанцова О.Б., МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях были исключены из числа соответчиков.

Заочным решением суда от 22 июня 2022 года исковые требования были удовлетворены.

Определением суда от 28 ноября 2022 года заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке.

Третьи лица Копанцова М.П., Копанцова О.Б. вопрос об удовлетворении исковых требований оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №153/2021 к имуществу умершего Дяглева Р.В., приходит к следующему.

Судом установлено, что 19 сентября 2016 года между банком и Дяглевым Р.В. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит (кредитная карта) с лимитом в сумме 215 000 руб. под 25,9% годовых. Карта ответчиком была получена, кредитные средства использовались.

Судом установлено, что Дяглев Р.В. с апреля 2021 года свои обязательства по указанному выше кредитному договору не исполнял, ежемесячные платежи в погашение кредита не вносит, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с неуплатой кредита образовалась задолженность в сумме 303 219,16 руб., а именно: просроченный основной долг – 253 998,91 руб., просроченные проценты – 49 220,25 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, который суд признает верным, копиями договора, выпиской по счету. Начисление процентов предусмотрено условиями договора.

13 марта 2021 года Дяглев Р.В. умер.

Согласно материалам наследственного дела №153/2021 наследниками к имуществу умершего является дочь Дяглева Ольга Романовна, которая обратилась заявлением о принятии наследства к нотариусу, нотариусом не выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно информации, представленной по запросам суда, за Дяглевым Р.В. недвижимое имущество не зарегистрировано.

Вместе с тем, в соответствии с ответом ПАО «Совкомбанк» на имя Дяглева Р.В. открыты следующие счета (вклады) с остатками по состоянию на 28.06.2022 года: № с остатком в сумме 0, рублей 70 копеек; № с остатком в сумме 0 рублей 33 копейки; № с остатком в сумме 527 рублей 66 копеек. Согласно информации ПАО «Сбербанк России» на имя Дяглева Р.В. открыты счет № с остатком в сумме 3569 рубля 70 копеек. Таким образом, общая сумма средств на счетах – 4098 рублей 39 копеек.

Кроме того, согласно сведениям, представленным УМВД России по Калужской области за Дяглевым Р.В. было зарегистрировано транспортное средство Без модели г.р.з.

Сведения о стоимости данного транспортного средства сторонами не представлено.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, стороной ответчика не оспорены.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Возражая относительно предъявленного иска ответчик указывала, что не совершала действий по принятию наследства.

Доводы ответчика суд признает несостоятельными, поскольку после смерти Дяглева Р.В. в установленный законом шестимесячный срок Дяглева О.Р. обратилась к нотариусу о принятии ею наследства, то есть, он в установленном законом порядке приняла наследство, что подтверждается материалами наследственного дела, в том числе заявлением (л.д.73).

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 и 2 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Дяглева О.Р. является наследником к имуществу Дяглева Р.В., которая фактически приняла наследство после его смерти, следовательно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 13 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 303 219 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 232 ░░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░

2-1268/2023 (2-12132/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Дяглева Ольга Романовна
МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях
Другие
Предполагаемый наследник умершего Дяглева Романа Владимировича - Копанцова Мария Петровна
Копанцова Ольга Борисовна
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Чистова А. В.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
12.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.12.2022Передача материалов судье
12.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2022Судебное заседание
16.01.2023Судебное заседание
02.02.2023Судебное заседание
08.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее