Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-103/2019 ~ М-1-48/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-1-103/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи ГнеушевойЕ.Н.,

при секретаре судебного заседания ПтушкинойН.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 кМатенкову Юрию Владимировичу, Чунихиной Анастасии Владимировне, Матенковой Александре Юрьевне, Матенковой Ольге Юрьевне, Матенковой Екатерине Юрьевне, несовершеннолетним Матенковой Елизавете Юрьевне, Матенковой Светлане Юрьевне, от имени которых действует Матенков Юрий Владимирович о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595) обратилось в суд с иском к Матенкову Ю.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 08.04.2015 ПАО Сбербанк и Матенкова Н.А. заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление Матенковой Н.А. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Матенковой Н.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора Матенковой Н.А. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита20000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Согласно с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте. В соответствии с п. 3.3. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Матенковой Н.А. в размере кредитного лимита под25,9 % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять клиенту отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Матенкова Н.А. умерла 15 сентября 2017 года. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнены.По состоянию на17.08.2018г. (включительно) за Матенковой Н.А. согласно расчету числится задолженность в сумме 27 545, 64 руб., из них:23 928,72 руб. - сумма просроченного основного долга;3 616,92 руб. - сумма просроченных процентов. Поскольку имущественное обязательство Матенковой Н.А. по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после её смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась.Согласно информации с сайта федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел имеется наследственное дело № 16/2018 Матенковой Н.А. 24.11.2017 года Матенков Ю.В. (муж Матенковой Н.А.) обратился в Банк с заявлением, в котором сообщил о смерти своей супруги, предоставил копию свидетельства о смерти, а так же сообщил о своем намерении в будущем обратиться к нотариусу по вопросу оформления прав на наследство. Матенков Ю.В. указал себя как единственного потенциального наследника, а так же имущество умершей - земельный участок. Сотрудниками банка установлено, что МатенковЮ.В. принял наследство после смерти Матенковой Н.А., в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе долги по кредитному обязательству.

Представитель истца просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № 8595 с МатенковаЮ.В. задолженность в сумме 27 545 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1026 рублей.

Определением суда от 21.02.2019 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены несовершеннолетняя Матенкова Е.Ю., несовершеннолетняя Матенкова С.Ю., от имени которых действует Матенков Ю.В., Чунихина А.В., Матенкова А.Ю., Матенкова О.Ю., Матенкова Е.Ю.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Матенков Ю.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Матенковой Е.Ю., несовершеннолетней Матенковой С.Ю., ответчики: Чунихина А.В., Матенкова А.Ю., Матенкова О.Ю., Матенкова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд признал причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в исковом заявлении.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что08.04.2015 ПАО Сбербанк и Матенкова Наталья Александровна заключили договор (эмиссионный контракт №0043-р-4147426520) на предоставление Матенковой Н.А. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Матенковой Н.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт.(Л.д. 16-19,20).

Во исполнение заключенного договора Матенковой Н.А. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 20000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка.

По состоянию на 17.08.2018г. за Матенковой Н.А. согласно расчету числится задолженность в сумме 27 545, 64 руб., из них:23 928,72 руб. - сумма просроченного основного долга;3 616,92 руб. - сумма просроченных процентов. Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Иные расчеты стороной ответчика не предоставлены.

Матенкова Наталья Александровна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 18.09.2017 года. (Л.д. 15).

В обоснование исковых требований представитель истца указывает, что наследники Матенковой Н.А. должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По п. 60 и п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё, пени переходят к наследнику в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из наследственного дела к имуществу умершей Матенковой Н.А.№16/2018 следует, что наследниками Матенковой Н.А. по закону являются: муж Матенков Ю.В., дочь Матенкова Е.Ю., дочь Матенкова С.Ю., дочь Черкашина А.В., дочь Чунихина А.В., дочь Матенкова А.Ю., дочь Матенкова О.Ю., дочь Матенкова Е.Ю. Черкашина А.В. отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти МатенковойН.А., о чем имеется заявление.

Матенков Ю.В., действующий от себя и от имени своих несовершеннолетних детей: М.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Матенковой Н.А.. В состав наследственного имущества входит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 825213, 32 рублей (Л.д. 39-56).

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности Матенковой Н.А.

При таких обстоятельствах, требования Банка, заявленные к наследникам умершего должника, не противоречат положениям статьи 1175 ГК РФ, предусматривающей предел ответственности наследников по стоимости перешедшего к ним имущества, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Так как, согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, кредитная задолженность подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

Требование о возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 1026 рублей подлежит удовлетворению по правилам ст. 98 ГПК РФ о присуждении истцу судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, понесенных им при рассмотрении настоящего дела.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 1026 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, то есть по 146 рублей 60 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к Матенкову Юрию Владимировичу, Чунихиной Анастасии Владимировне, Матенковой Александре Юрьевне, Матенковой Ольге Юрьевне, Матенковой Екатерине Юрьевне, несовершеннолетним Матенковой Елизавете Юрьевне, Матенковой Светлане Юрьевне, от имени которых действует Матенков Юрий Владимирович о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Матенкова Юрия Владимировича, Чунихиной Анастасии Владимировны, Матенковой Александры Юрьевны, Матенковой Ольги Юрьевны, Матенковой Екатерины Юрьевны, несовершеннолетнихМатенковой Елизаветы Юрьевны и Матенковой Светланы Юрьевны, в лице их законного представителя Матенкова Юрия Владимировича, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 кредитную задолженность в размере 27545 рублей 64 копейки, из которых: 23928 рублей 72 копейки – сумма просроченного основного долга; 3616 рублей 92 копейки – сумма просроченных процентов.

Взыскать с Матенкова Юрия Владимировича, Чунихиной Анастасии Владимировны, Матенковой Александры Юрьевны, Матенковой Ольги Юрьевны, Матенковой Екатерины Юрьевны, несовершеннолетних Матенковой Елизаветы Юрьевны и Матенковой Светланы Юрьевны, в лице их законного представителя Матенкова Юрия Владимировича, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1026 рублей, по 146 рублей 60 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда, через Урицкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Гнеушева