Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1445/2023 ~ М-716/2023 от 10.03.2023

Дело №2-1445/2023

               УИД 91RS0022-01-2023-000958-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         10 апреля 2023 года                                                                               город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Терещенко О.И., с участием представителя истца Саблина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым к Меджитову Эдьдару Юсуповичу о взыскании задолженности по договору аренды, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к Меджитову Эдьдару Юсуповичу о взыскании задолженности по договору аренды, взыскании неустойки.

В статье 46 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на судебную защиту, оно предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого дела, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (часть 4 статьи 15, Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика или нахождения организации.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пп. "а" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, по общему правилу изменение места жительства гражданина влечет его снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства по общему правилу удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Кроме того, место пребывания может неоднократно изменяться при сохранении места жительства.

Так, в суд поступило вышеуказанное исковое заявление к Меджитову Эдьдару Юсуповичу о взыскании задолженности по договору аренды, взыскании неустойки, в котором место жительство ответчика было указано истцом по адресу: <адрес>, то есть на территории муниципального образования Симферопольского района Республики Крым, в связи с чем, судом, в соответствии с требованиями статьи 28 ГПК РФ, исковое заявление принято к рассмотрению по месту жительства ответчика.

Однако согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной начальником ОАСР УВМ МВД по <адрес> по запросу суда, по имеющимся сведениям автоматизированной системы Управления по вопросам миграции МВД по <адрес>, Меджитов Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в связи с неподсудностью Симферопольскому районному суду Республики Крым.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1).

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело не подсудно Симферопольскому районному суду Республики Крым, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в соответствии с установленными правилами территориальной подсудности.

Иных оснований, предусмотренных правилами подсудности гражданских дел, определенным процессуальным законодательством, наличие которых позволяло бы рассматривать дело именно Симферопольскому районному суду Республики Крым, из материалов дела не усматривается, истцом не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-1445/2023 по исковому заявлению Администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым к Меджитову Эдьдару Юсуповичу о взыскании задолженности по договору аренды, взыскании неустойки передать в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                                               И.С.Глухова