Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2020 ~ М-213/2020 от 14.07.2020

Дело № год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 августа 2020 года    

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре ФИО8, с участием: заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица - ведущего специалист-эксперта Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции в РД по Северному территориальному округу в <адрес> ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,

установил:

ФИО1 обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением, в котором просит установить факт смерти ее супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

В судебном заседании ФИО1, настаивая на своих требованиях, изложенных в заявлении, поддержала их и суду пояснила, что она приходится супругой ФИО3. Её муж родился ДД.ММ.ГГГГ году, о чем свидетельствует копия паспорта серия 82 09 №, выданного Отделением УФМС России по РД в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-041. Ее муж ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер дома во время сна в <адрес> Республики Дагестан. Ни она, ни ее родственники не обратились в Тарумовскую ЦРБ, так как причина смерти ФИО2 им была ясна, в связи с чем она не получила заключение судебно-медицинской экспертизы и похоронила мужа на сельском кладбище села Сары-<адрес> Чеченской Республики, о чем свидетельствует справка от муллы Кенжибулатова М-А.Б. и фотографии могильной плиты с именем и датой рождения и смерти ФИО2

ФИО1 обратилась в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции в РД по Северному территориальному округу в <адрес> для получения свидетельства о смерти супруга ФИО2, но ей было отказано в связи с отсутствием сведений о смерти ее супруга ФИО2 и рекомендовано обратиться в суд.

Просит суд удовлетворить заявленные ею требования.

Представитель заинтересованного лица – ведущий специалист-эксперт Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции в РД по Северному территориальному округу в <адрес> ФИО9 не возражала в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта смерти и пояснила, что действительно при отсутствии медицинского заключения о смерти основанием для выдачи свидетельства о смерти является решение суда об установлении факта смерти.

Выслушав объяснения заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица – ведущего специалист-эксперта Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции в РД по Северному территориальному округу в <адрес> ФИО9, заслушав свидетеля Кенжебулатова М-А.Б. и, изучив материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п.3 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд вправе установить факт смерти лица в определенное время при отказе органов ЗАГСа в регистрации события смерти.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела установлено следующее.

Из извещения Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции в РД по Северному территориальному округу в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в регистрации смерти ФИО2 было отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.64 Федерального Закона «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ, то есть отсутствовал документ установленной формы, выданный медицинской организацией либо частно практикующим врачом.

Из копии паспорта серия 82 09 № выданного Отделением УФМС России по РД в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-041. усматривается, что ФИО4, является уроженцем <адрес> Дагестанской АССР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии свидетельства о заключении брака II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Органом ЗАГС администрации МО «<адрес>» РД, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, Органом ЗАГС администрации МО «<адрес>» РД заключен брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением фамилии мужу ФИО11, жене ФИО11, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявительницей ФИО1 суду представлены черно-белые фотоснимки с места захоронения ФИО2 на сельском кладбище села <адрес> Чеченской Республики.

Из справки муллы <адрес> РД Кенжебулатова М-А.Б., усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ году и похоронен на сельском кладбище села <адрес> Чеченской Республики.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «<адрес>» <адрес> РД, усматривается, что ФИО7 увылы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ является один и тот же человек, который проживал и был зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>, №.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Кенжебулатов Мурат-Али Борангазиевич, суду показал, что он является муллой <адрес> РД, и хорошо знал семью ФИО11. Кенжебулатов М-А.Б., подтвердил что им была дана справка ФИО1, о том что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ году и похоронен на сельском кладбище села <адрес> Чеченской Республики. Доводы изложенные в справке подтверждает.

Согласно исследованных в судебном заседании доказательств, достоверно установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан и захоронен на сельском кладбище села Сары-<адрес> Чеченской Республики, в связи с чем, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Установление факта смерти для заявителя ФИО1 имеет юридическое значение, так как позволяет реализовать права установленные законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 194-198, п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта смерти удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А.