Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-173/2019 от 18.07.2019

Рязанский областной суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 сентября 2019 года

г. Рязань 4а-173/19

Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Соколова Д.А., действующего на основании доверенности в интересах Мусатовой Н.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 59 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 08 февраля 2019 года и решение судьи Московского районного суда г. Рязани от 08 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Мусатовой Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Мусатова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Соколов Д.А., действующий на основании доверенности в интересах Мусатовой Н.А., просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, считая их незаконными.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2018 года в 22 часов 35 минут на 220 км автодороги Р22 Каспий Михайловского района Рязанской области Мусатова Н.А. управляла автомобилем <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ, при этом ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В отношении Мусатовой Н.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения – Алкотектора PRO – 100, прошедшего поверку 10 мая 2018 года, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 738 мг/л.

Каких - либо замечаний в ходе данного процессуального действия по нарушению порядка его проведения Мусатова Н.А. не заявляла, с результатами освидетельствования согласилась, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также на бумажном носителе с записью результатов исследования и удостоверено ее подписью и понятых (л.д. 9, 10).

Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Мусатовой Н.А. также подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание Мусатовой Н.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судья районного суда, проверив все ее доводы и материалы дела в полном объеме, обоснованно признал постановление мирового судьи законным и не подлежащим изменению.

Довод жалобы о том, что копия протокола об отстранении от управления транспортным средством, врученная Мусатовой Н.А., отличается от оригинала, находящегося в материалах дела, являлся предметом рассмотрения судьи районного суда, и ему была дана надлежащая оценка. Кроме того, данное обстоятельство не является основанием для отмены судебного акта, принимая во внимание, что мировым судьей установлен факт управления Мусатовой Н.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Мусатова Н.А. собственноручно указала, что с нарушением согласна.

Остальные доводы жалобы были предметом проверки судей нижестоящих судов и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, заявителем жалобы не представлено.

При производстве по делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 59 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 08 февраля 2019 года и решение судьи Московского районного суда г. Рязани от 08 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Мусатовой Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Соколова Д.А., действующего на основании доверенности в интересах Мусатовой Н.А., - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Рязанского областного суда              Л.А. Яковлева