Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2474/2023 ~ М-922/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-2474/2023

54RS0005-01-2023-001295-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56

17 августа 2023 года                                                                          г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Самсоновой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследникам <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 494 руб. 47 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 870 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 204 081,63 руб. сроком на 24 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14,5 % годовых. Однако согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик нарушил условия о сроке, размере погашения кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по указанному Кредитному договору составила 183 494,47 руб. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика была привлечена супруга заемщика - Самсонова Н. Н..

Представитель истца ПАО «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с учетом вручения повестки ДД.ММ.ГГГГ и положения ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Самсонова Н.Н. в судебном заседании пояснила, что с требованиями она не согласна. Также пояснила, что на момент смерти <данные изъяты> состояла с ним в зарегистрированном браке, о том, что наследодатель брал кредит, ответчику известно. На момент смерти наследодателя они совместно не проживали, он жил в Коченево, никакого наследства после его смерти не осталось. Квартира, в которой был зарегистрирован наследодатель, находится в собственности истца, данную квартиру она приобретала совместно с первым супругом. Также ответчик заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения участников дела, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, установил следующее.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. обратился в ПАО «ФК Открытие» с заявлением на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета (л.д.18).

На основании указанного заявления между ОАО «МДМ Банк» и <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого размер кредита составляет 204 081,63 руб., процентная ставка – с 14,5% годовых, срок пользования кредитом 24 мес.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 204 081,63 руб. на счет заемщика.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> допустил просрочку исполнения обязательств.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 183 494,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 181 703,33 руб., просроченные проценты – 1 791,14 руб.

Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследник, принявший наследство, принял и долги наследодателя, и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, то есть обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на сумму займа.

По ходатайству истца судом были направлены запросы для установления состава наследников и стоимости имущества наследодателя <данные изъяты>

Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области на имя <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано (л.д.77).

Согласно сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на имя <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы объекты недвижимости (л.д.65).

Нотариус Севостьянова Л.В. на запрос суда сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоявшего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, по претензии кредитора. Заявлений о принятии наследства от наследников или других лиц не поступало, документы о наследственном имуществе отсутствуют (л.д.47).

Согласно ответу ЗАГС на запрос суда <данные изъяты> на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с Самсоновой Н.Н. (л.д.76).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.75).

Согласно выписке из ЕГРН <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности в размере по 1/3 доли Самсоновой Н.Н., <данные изъяты>. на основании договора передачи в собственность граждан квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-79, 97-98). <данные изъяты> собственником данной квартиры не являлся.

Таким образом, судом установлено, что после смерти наследодателя <данные изъяты> не имеется наследников и наследственного имущества.

Супруга заемщика - Самсонова Н.Н. наследство за Питеримовым не принимала.

Доказательства наличия какого-либо имущества на дату открытия наследства истец не представил. Истребованные, собранные судом сведения указывают на отсутствие движимого и недвижимого имущества у <данные изъяты>.

Вместе с тем, иск кредитора к наследникам может быть удовлетворен лишь за счет стоимости наследственного имущества.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя наступает лишь у тех наследников, которые в установленном законом порядке приняли наследство. Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу умершего гражданина не открывалось, доказательств фактического принятия ответчиком наследства представлено не было.

Рассматривая заявленное ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредит согласно условиям договора был представлен на срок 24 месяца, то есть до 05.05.2014 года.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 28.02.2023, то есть по истечении срока исковой давности.

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению, а обязательства по кредитному договору подлежат прекращению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14 сентября 2023 года.

Судья                                 (подпись)                            И. С. Новикова

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-2474/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (УИД: 54RS0005-01-2023-001295-46).

По состоянию на 14.09.2023 решение не вступило в законную силу.