Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-122/2023 от 05.05.2023

Амурский городской суд Хабаровского края,

просп. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край, 682640,

тел/факс (42142) 3-15-83/3-10-24, e.mail: amursky.hbr@sudrf.ru

    Дело №

    УИД №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о назначении административного наказания

    05.05.2023                                                                                                                г. Амурск

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Дудина М.А., рассмотрев в городе Амурске Хабаровского края по адресу <адрес>, поступившие из ОМВД РФ по Амурскому району материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Липатникова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>а <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, пенсионера, инвалидом и военнослужащим не являющегося, паспорт № № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (№),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. Липатников С. В., находясь в общественном месте – на лестничной площадке <адрес> в <адрес> края, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и свидетеля Киля А.А., на неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Липатников С.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении вначале процесса пояснил, что вину признает. Позже заявил, что вину не признает, что все врут, включая сотрудников полиции.

Почему ранее дал признательные показания, объяснить не смог. Пояснил, что согласился с протоколом только, чтобы было смягчающее обстоятельство, но на самом деле не считает, что совершил административное правонарушение, так как мат нужен для связки слов и все матерятся. Является не работающим пенсионером и его доход составляет: пенсия <данные изъяты> руб. и доплата <данные изъяты> руб. Выпил в течение дня две бутылки водки по 250 грамм, т.е. всего 0,5 литра. В ДД.ММ.ГГГГ года уже привлекался по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, но причину своего поведения объяснить не смог.

    Заслушав Липатникова С.В., изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Липатникова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся, в том числе, нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Факт совершения Липатниковым С.В. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, содержащем сведения о времени, месте и событии административного правонарушения,

    - определением о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ;

    - протоколом об административном задержании <адрес>, согласно которому Липатников С.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин.;

    - протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

    - рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> Беляевой Н.А., Бондарь В.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

    - объяснениями Киля А.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

    - справкой на физическо лицо от ДД.ММ.ГГГГ.

    - объяснениями Липатникова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, где последний указал, что находясь по адресу: <адрес>, просп. Строителей, <адрес>, со своей дочерью Подериной Е.С., с которой произошел конфликт, в ходе которого она позвонила в полицию. В ходе разбирательства, находясь на <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.

Липатникову С.В. перед дачей объяснений были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены судом при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.

У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, рапортах, и других материалах, оформленных в установленном законом порядке сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

При рассмотрении дела судьей не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Липатникову С.В. дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, составившего в отношении него протокол об административном правонарушении.

Суд расценивает показания Липатникова С.В., данных в суде при рассмотрении дела об административных правонарушениях, как способ защиты.

Также судом сделан вывод о фактическом не признании Липатниковым С.В. своей вины.

Оценив собранные доказательства в совокупности, считаю, что вина Липатникова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность Липатникова С.В., не установлено.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность Липатникова С.В., является повторное привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в течение года.

Оснований для освобождения Липатникова С.В. от административной ответственности, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что Липатников С.В. не относится к категории лиц, перечисленных в ст. 3.9 КоАП РФ, учитывая его материальное положение, обстоятельства дела, его отношение к совершенному им административному правонарушению, учитывая отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих вину обстоятельств, за совершенное административное правонарушение судья считает необходимым назначить наказание Липатникову С.В. в виде административного ареста, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи КоАП РФ, по мнению суда, не достигнет целей исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Липатникова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

    Срок наказания исчислять с момента административного задержания - 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края течение 10 дней со дня получения копии постановления.

    Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.

Судья                                                                                    М.А. Дудина