Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2023 ~ М-1202/2023 от 20.04.2023

УИД /номер/

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                              29 мая 2023 года

      Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1575/2023 по иску ООО «МКК «Кредит Лайн» к Тавризовой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО «МКК «Кредит Лайн» обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что истец является микрофинансовой организацией, на своем официальном сайте www.paylate.ru ООО «МКК «Кредит Лайн» разместило рекламу и иные предложения, адресованные определенному кругу лиц (приглашения делать оферты) о предоставлении займов. При этом, любое лицо имеет возможность откликнуться на это предложение, зарегистрировавшись на сайте, заполнив соответствующую анкету, ознакомившись с Договором займа и Правилами предоставления займов с использованием сервиса «РАYLATE-Доверительная оплата» (далее - Правила) и отправив заявку в адрес ООО «МКК «Кредит Лайн» в электронном виде по сети Интернет.

/дата/ данным предложением воспользовалась Тавризова Т. В. (Ответчик), посредством направления оферты (предложения заключить Договор) посредством сети интернет и ее акцепта (принятия предложения) со стороны ООО «МКК «Кредит Лайн».

При оформлении займов для подписания необходимых документов ответчиком была применена простая электронная подпись (далее - ПЭП), использование которой предусмотрено Соглашением об использовании простой электронной подписи, утвержденным приказом Генерального директора ООО «МКК «Кредит Лайн». Соглашение является договором присоединения, текст которого размещается на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн».

По результатам рассмотрения Заявки-оферты Истцом было принято положительное решение о выдаче Займа Ответчику в размере 20 296 руб 00 коп. В результате, между Истцом и Ответчиком в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ был заключен Договор о предоставлении займов с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» /номер/.

В Заявке-оферте установлены ежемесячные проценты за пользование займом, а также график погашения Суммы займа и процентов.

В соответствии с п. 2 Договора займа (Индивидуальных условий) заемщик обязан вернуть всю сумму займа, а также начисленные на нее проценты не позднее /дата/ До настоящего времени Заемщик принятые на себя обязательства по возврату Суммы займа и уплате процентов на Сумму займа не исполнил.

Общая сумма просроченной задолженности на дату подачи иска в суд составляет 60 888,00 руб, в том числе: основной долг - 20 296,00 руб, проценты - 40 592,00 руб.

Определением Мирового судьи судебного участка №71 Клинского судебного района Московской области от /дата/2022г. по делу /номер/ ранее выданный судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 60 888,00 руб, в том числе: основной долг - 20 296,00 руб, проценты - 40 592,00 руб, расходы по оплате госпошлины.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное ответчику, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Предоставление займа подтверждается:

- Индивидуальными условиями договора о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» /номер/ от /дата/, заключенным между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик), на сумму 20296 руб, на срок 12 месяцев, до /дата/, под 77,586% годовых, размер ежемесячного платежа 2482,88 руб (л.д. 12);

- справкой о перечислении в ПАО «Аэрофлот» за ответчика 20296 руб (л.д. 29);

- расчетом задолженности, из которой следует, что проценты рассчитаны за период с /дата/ по /дата/ не более 20% от суммы предоставленного займа (л.д. 9).

Учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, так как срок возврата кредита истек, а доказательств возврата кредита в суд не представлено, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9), исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности и процентов судом проверен.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины в размере 2026,64 руб, оплаченные истцом при подаче иска в суд. (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с Тавризовой Т. В. в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» задолженность по договору займа от /дата/ в размере 60 888 руб (из них: основной долг – 20 296 руб, проценты – 40 592 руб), расходы по оплате госпошлины в размере 2026 руб 64 коп.

Ответчик вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в случае отказа в отмене заочного решения.

                    Судья –

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2023 года.

                    Судья –