Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2021 ~ М-165/2021 от 31.05.2021

УИД 16RS0032-01-2021-000493-96                                          Дело № 2-216/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 августа 2021 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре судебного заседания Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамсутдиновой Зои П., Шамсутдинова А. Ф. к Шамсутдинову А. Ф. об установлении факта владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

З.П. Шамсутдинова, А.Ф. Шамсутдинов обратились в суд с иском к      А.Ф. Шамсутдинову об установлении факта владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что наследниками имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе имущества, принятого, но не оформленного после смерти матери ФИО1) являются истцы, жена - Шамсутдинова З. П. и сын - Шамсутдинов А. Ф..

Истцы являются наследниками по закону после его смерти. Еще один наследник Шамсутдинов А. Ф. - его сын, отказался от принятия наследства в пользу Истцов.

При жизни ФИО6 на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ № принадлежал земельный участок категории сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5,75 га, расположенный в границах землепользования коллективного предприятия имени Фрунзе.

ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ № принадлежал земельный участок категории сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5,75 га, расположенный в граница землепользования коллективного предприятия имени Фрунзе.

Право собственности на указанное имущество умершими зарегистрировано не было.

После смерти ФИО6 нотариусом Р.В. Маликовой было заведено наследственное дело, истцами было принято наследство в виде земельного участка площадью 2052,40 кв.м., находящегося по адресу: Республика Татарстан, <адрес>. В то же время вышеуказанные земельные доли в состав наследственной массы не вошли, так как о данном имуществе не было известно.

Истцы просят установить факт владения, пользования и распоряжения ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 57500,00 кв.м., находящимся в долевой собственности, расположенным по адресу: Республика Татарстан, <адрес> (на основании свидетельства серии РТ №), земельным участком площадью 57500,00 кв.м, находящимся в долевой собственности, расположенным по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, на территории КП им. Фрунзе (на основании свидетельства серии РТ№).

Включить земельный участок площадью 57500,00 кв.м, находящийся в долевой собственности, расположенный по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, на территории КП им. Фрунзе (на основании свидетельства серии РТ №), земельный участок площадью 57500,00 кв.м, находящийся в долевой собственности), расположенный по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, на территории КП им. Фрунзе (на основании свидетельства серии РТ №) в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за истцами Шамсутдиновой Зоей П. и Шамсутдиновым А. Ф., право собственности в равных долях на земельный участок площадью 57500,00 кв.м, находящимся в долевой собственности, расположенным по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, на территории КП им. Фрунзе (на основании свидетельства серии РТ №), земельным участком площадью 57500,00 кв.м, находящимся в долевой собственности, расположенным по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, на территории КП им. Фрунзе (на основании свидетельства серии РТ №), в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы З.П. Шамсутдинова и А.Ф. Шамсутдинов в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, их представитель ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить требования.

Ответчик – А.Ф. Шамсутдинов в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представители третьего лица - Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, муниципального казенного учреждения «Палата имущественных и земельных отношений» Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлены отзывы на исковое заявление, в котором указано о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо - нотариус Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан Р.В. Маликова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представлен отзыв по заявленным требованиям.

Выслушав пояснения ФИО10, допросив свидетеля                  ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателю или получил от третьих лиц причитавшие наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на основании Указа Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса Республики Татарстан» и решения Президиума Тюлячинского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 и ФИО6 предоставлена земельная доля общей площадью 5,75 га, в том числе 5,26 га пашни, расположенная в границах землепользования КП            им. Фрунзе (л.д. 9, 10).

В свидетельстве о праве собственности на земельную долю серии РТ №, ФИО6 указан как «ФИО6».

Свидетель ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что ФИО6 и ФИО6 это одно и тоже лицо, данная земельная доля предоставлена ему. Данный факт подтверждается письменными материалами дела и пояснением представителя истцов.

В связи с чем, суд считает что данные требования подлежат удовлетворению.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в           <адрес> района Республики Татарстан (л.д.7).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в               <адрес> района Республики Татарстан (л.д.8).

После смерти ФИО6 и ФИО1 открылось наследство в виде земельной доли общей площадью 5,75 га, в том числе 5,26 га пашни, расположенной в границах землепользования КП им. Фрунзе (л.д.9, 10).

Право собственности на указанные земельные доли в надлежащем порядке зарегистрировано не было.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, (принятого, но не оформленного им после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ) являются в 1/2 доле каждый: жена - Шамсутдинова З. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - Шамсутдинов А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного участка площадью 2052,40 кв.м, находящегося по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский муниципальный район, <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.11).

Из отзыва нотариуса Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан Р.В. Маликовой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Совета Большеметескинского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан,                        ФИО1 по день смерти постоянно проживала в <адрес> Тюлячинского района Республики Татарстан. Совместно с ней проживал сын ФИО6.

Из справки Совета Большеметескинского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан следует, что ФИО6 по день смерти постоянно проживал в <адрес> Тюлячинского района Республики Татарстан. Совместно с ним проживали супруга Шамсутдинова З. П. и сын Шамсутдинов А. Ф..

Со дня смерти наследодателей, истцы, как наследники по закону, несут бремя собственности, управляют наследственным имуществом, принимают меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет производят расходы на содержание наследственного имущества, таким образом, истцы, полностью приняли наследственное имущество.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями актовых документов; копией свидетельства о праве собственности на земельную долю; выписками из единого государственного реестра недвижимости об объекте; справкой, выданной исполнительным комитетом Большеметескинского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что З.П. Шамсутдинова и А.Ф. Шамсутдинов являясь наследниками первой очереди, фактически приняли наследство.

При таких обстоятельствах, когда истцы фактически приняли наследство, и в силу вышеуказанных норм закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, суд считает возможным удовлетворить требования истцов, признав за ними право собственности в порядке наследования указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шамсутдиновой Зои П., Шамсутдинова А. Ф. к Шамсутдинову А. Ф. об установлении факта владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6.

Установить факт владения и пользования ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 5750 кв.м. (находящийся в долевой собственности), расположенный по адресу: РТ, <адрес>, территория КП им.Фрунзе (на основании свидетельства серии РТ №) и земельным участком площадью 5750 кв.м. (находящийся в долевой собственности), расположенный по адресу: РТ, <адрес>, территория КП им.Фрунзе (на основании свидетельства серии РТ №).

Включить в наследственную массу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 5750 кв.м. (находящийся в долевой собственности), расположенный по адресу: РТ, <адрес>, территория КП им.Фрунзе (на основании свидетельства серии РТ №) и земельный участок площадью 5750 кв.м. (находящийся в долевой собственности), расположенный по адресу: РТ, <адрес>, территория КП им.Фрунзе (на основании свидетельства серии РТ №).

Признать за Шамсутдиновой Зоей П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шамсутдиновым А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, по ? доли каждого, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 5750 кв.м. (находящийся в долевой собственности), расположенный по адресу: РТ, <адрес>, территория КП им. Фрунзе (на основании свидетельства серии РТ №) и земельный участок площадью 5750 кв.м. (находящийся в долевой собственности), расположенный по адресу: РТ, <адрес>, территория КП им. Фрунзе (на основании свидетельства серии РТ №).

Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан:                                     Р.Г. Бикмиев