Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-694/2022 от 15.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Минусинск                                                                                     07 октября 2022 г.

    Судья Минусинского городского суда Красноярского края       Фомичев В.М.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу               Новиковой Н.А.

рассмотрев в отношении

Новиковой Надежды Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в                        <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, в помощи переводчика не нуждающейся, работающей главным специалистом отдела имущественных и земельных отношений <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серия                             № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-015

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Н.А. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13-ть часов 55-ть минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «NISSAN SUNNY» государственный регистрационный знак №, на перекрестке <адрес> – <адрес>, допустила нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации – двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак                 № под управлением водителя Потерпевший №1, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие, в ходе которого водителю Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Новикова Н.А. вину в совершении указанного выше административного правонарушения признала в полном объеме.

Выслушав объяснения Новиковой Н.А., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина Новиковой Н.А. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения находит полное доказательственное подтверждение.

Так, помимо полного признания Новиковой Н.А. своей вины в совершении административного правонарушения, вина указанного лица в совершении данного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Новикова Н.А., ознакомившись с описанием инкриминируемого ей административного правонарушения, а также правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, каких – либо возражений к данному протоколу не имела (л.д. 2);

- рапортами сотрудников МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта дорожно – транспортного происшествия с пострадавшим (л.д. 4, 5, 6);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения дорожно – транспортного происшествия и причиненных ему телесных повреждениях (л.д. 7);

- объяснениями Новиковой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельства совершения дорожно – транспортного происшествия, в которых она вину в совершении данного происшествия признала в полном объеме, объясняя свои действия тем, что, увидев знак «Уступите дорогу», посчитала, что данный знак относится к иному перекрестку, в связи с чем не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге (л.д. 8);

- объяснениями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах совершения дорожно – транспортного происшествия (л.д. 9);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, траектории движения транспортных средств под управлением водителей Новиковой Н.А. и Потерпевший №1, а также расположение транспортных средств после совершения дорожно – транспортного происшествия (л.д. 14-16);

    - заключениями судебно – медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым потерпевшему Потерпевший №1 в ходе дорожно – транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести (л.д. 17-18; 19-20);

    Исследовав указанные выше доказательства прихожу к следующим выводам:

    В соответствие с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

    Анализ схемы места совершения административного правонарушения от             ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснений водителей Потерпевший №1 и Новиковой Н.А. позволяет сделать вывод о том, что в рассматриваемой дорожной ситуации водитель Потерпевший №1, управлявший транспортным средством «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по главной дороге, а водитель Новикова Н.А., управлявшая транспортным средством «NISSAN SUNNY» государственный регистрационный знак №, - соответственно по второстепенной дороге, о чем свидетельствуют зафиксированные на схеме дорожные знаки 2.1 и 2.4.

    При этом, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения водитель Новикова Н.А., управляя транспортным средством и осуществляя движение по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству под управлением водителя Потерпевший №1, осуществляющему движение по главной дороге, в результате чего водителю Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

    При этом, между действиями водителя Новиковой Н.А., допустившей указанное выше нарушение и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести водителю Потерпевший №1 имеется прямая причинно - следственная связь.

    Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считаю, что действия водителя Новиковой Н.А. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Оснований для признания совершенного Новиковой Н.А.     административного правонарушения малозначительным, а также освобождения указанного лица от административной ответственности, судьей не усматривается.

    В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    При назначении административного наказания Новиковой Н.А. считаю необходимым учесть характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, личность виновной, а также ее имущественное положение.

    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении Новиковой Н.А., считаю необходимым учесть полное признание указанным лицом своей вины, а также совершение рассматриваемого административного правонарушения впервые.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении Новиковой Н.А., не усматривается.

    Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает такие виды наказаний, как штраф в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности Новиковой Н.А., имеющей постоянный источник дохода, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Новиковой Н.А. наказание в виде административного штрафа в размере, достаточном для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Новикову Надежду Александровну признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН 2466050868                   КПП 246601001 р/с 03100643000000011900, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА КБК- 188 11601123010001140 БИК 010407105 ОКТМО 04633000, УИН 18810424212261006543.

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд (через Минусинский городской суд Красноярского края) в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                           В.М. Фомичев