Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3356/2022 ~ М-2667/2022 от 13.09.2022

УИД 18RS0001-01-2022-003340-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12 декабря 2022 года                                                                       гор. Ижевск

    Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Мифтахутдиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазлиева Р.И. к ООО «ДЕВАЙС» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

           Фазлиев Р.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДЕВАЙС» о взыскании заработной платы в размере 567035,47 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 31516,52 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

           Представитель истца Фазлиева Р.И. – Иголкин Д.А., действующий на основании доверенности, представитель ответчика ООО «ДЕВАЙС» Вахрина С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

    Истец отказывается в полном объеме от исковых требований.

    Ответчик в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Истцу денежную сумму в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по заработной плате, путем перевода денежных средств на банковский лицевой счет Истца либо передает наличными денежными средствами.

3. В случае нарушения условий мирового соглашения, Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 1000 (Одна тысяча) рублей в день до полного погашения задолженности, независимо от размера суммы задолженности.

    Настоящим соглашением Стороны подтверждают отсутствие каких-либо иных обязательств и долгов друг перед другом. Ни один документ, полученный одной из сторон от другой, не может толковаться и использоваться иным образом, чем предусмотрено сторонами в настоящем Мировом соглашении.

    Все иные расходы, прямо или косвенно связанные с гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Стороны гарантируют, что на дату подписания мирового соглашения обладают полномочиями на совершение данной сделки, дееспособность сторон не ограничена, все необходимые согласия на совершение данной сделки сторонами получены.

    Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221, 439 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

    Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один для суда.

Заявление об утверждении мирового соглашения подписано представителем истца Фазлиева Р.И. – Иголкиным Д.А., действующим на основании доверенности, представителем ответчика ООО «ДЕВАЙС» Вахриной С.А., действующей на основании доверенности, приобщено к протоколу судебного заседания.

Истец Фазлиев Р.И. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, утвердить мировое соглашение.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения о прекращении производства по делу и о недопустимости споров по тому же предмету, по тому же основанию, между теми же сторонами в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд, изучив условия мирового соглашения, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ усматривает основания для утверждения мирового соглашения, поскольку условия мирового соглашения соответствуют закону, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения заявлено сторонами добровольно, подписано непосредственно истцом и представителем ответчика.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения в порядке ст. ст. 39,173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, подписанное представителем истца Фазлиева Р.И. - Иголкиным Д.А. и представителем ответчика ООО «ДЕВАЙС» Вахриной С.А. на следующих условиях:

    Истец отказывается в полном объеме от исковых требований.

    Ответчик в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Истцу денежную сумму в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по заработной плате, путем перевода денежных средств на банковский лицевой счет Истца либо передает наличными денежными средствами.

3. В случае нарушения условий мирового соглашения, Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 1000 (Одна тысяча) рублей в день до полного погашения задолженности, независимо от размера суммы задолженности.

    Настоящим соглашением Стороны подтверждают отсутствие каких-либо иных обязательств и долгов друг перед другом. Ни один документ, полученный одной из сторон от другой, не может толковаться и использоваться иным образом, чем предусмотрено сторонами в настоящем Мировом соглашении.

    Все иные расходы, прямо или косвенно связанные с гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Стороны гарантируют, что на дату подписания мирового соглашения обладают полномочиями на совершение данной сделки, дееспособность сторон не ограничена, все необходимые согласия на совершение данной сделки сторонами получены.

    Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221, 439 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

    Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один для суда.

          Производство по гражданскому делу по иску Фазлиева Р.И. к ООО «ДЕВАЙС» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                          Л.В. Москалева