Дело 5-121/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«29» февраля 2024г. <адрес>
Судья Магарамкентского районного суда РД Саругланов Ш.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Рашид оглы, 12.05.1978года рождения, гражданина Азербайджанской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Азербайджанская Республика, <адрес>, по ст.16.2 КоАП России,
УСТАНОВИЛ:
03.05.2023 на Магарамкентском таможенном посту Дагестанской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, сотрудниками Дагестанской таможни в ходе проведения таможенного контроля грузового транспортного средства марки «SCANIA» с государственным регистрационным знаком 21ВН710, под управлением гражданина АР ФИО1 следовавшего на въезд в Российскую Федерации из Азербайджанской Республики, на участке совершения таможенных операции и проведения таможенного контроля грузовых транспортных средств въезжающих на таможенную территорию Евразийского экономического союза, по результатам проведенного таможенного досмотра (№ в кабинете транспортного средства, установлено наличие сушенной травы «Гармала», общим весом - 170,5гр.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на таможенную экспертизу объект, идентифицированный как фрагменты надземных частей растения рода Гармала, содержит 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо(3,4-Ь)индол (Гармин) в представленном объекте составляет 170,5гр. 1-Метил-7-метоксин-9Н-пиридо(3,4-Ь)индол (Гармин) согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к наркотическим средствам.
ДД.ММ.ГГГГ следователь СО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ.
Гражданин Азербайджанской Республики ФИО2 Рашид оглы, являясь в соответствии со ст.84 ТК ЕАЭС лицом, выступающим в качестве, достаточном в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и (или) с ТК ЕАЭС для совершения юридически значимых действий от собственного имени с товарами, находящимися под таможенным контролем, не декларировало ввезенный товар -сушенной травы «Гармала», общим весом - 170,5гр., тем самым требования ст.104 ТК ЕАЭС о необходимости декларирования перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС товаров обществом не выполнены, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, в соответствии со ст. 27.10 КоАП России, изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дагестанской таможни.
ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. К материалам дела приложено ходатайство ФИО1 рассмотрении дела без его участия и согласия на конфискацию изъятого товара.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Согласно пп.1 п.2 ст.84 ТК Союза, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. В соответствии с п.3 данной статьи Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.
В соответствии со ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 настоящего Кодекса. Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.
Решением Совета Евразийской экономической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования (в редакции решения Совета Евразийской экономической комиссии от 01.11.2018г. №).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Магарамкентском таможенном посту Дагестанской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, сотрудниками Дагестанской таможни в ходе проведения таможенного контроля грузового транспортного средства марки «SCANIA» с государственным регистрационным знаком 21ВН710, под управлением гражданина АР ФИО1 следовавшего на въезд в Российскую Федерации из Азербайджанской Республики, на участке совершения таможенных операции и проведения таможенного контроля грузовых транспортных средств въезжающих на таможенную территорию Евразийского экономического союза, по результатам проведенного таможенного досмотра (№ в кабинете транспортного средства, установлено наличие сушенной травы «Гармала», общим весом - 170,5гр.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на таможенную экспертизу объект, идентифицированный как фрагменты надземных частей растения рода Гармала, содержит 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо(3,4-Ь)индол (Гармин) в представленном объекте составляет 170,5гр. 1-Метил-7-метоксин-9Н-пиридо(3,4-Ь)индол (Гармин) согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к наркотическим средствам.
ДД.ММ.ГГГГ следователь СО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ.
Гражданин Азербайджанской Республики ФИО2 Рашид оглы, являясь в соответствии со ст.84 ТК ЕАЭС лицом, выступающим в качестве, достаточном в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и (или) с ТК ЕАЭС для совершения юридически значимых действий от собственного имени с товарами, находящимися под таможенным контролем, не декларировало ввезенный товар -сушенной травы «Гармала», общим весом - 170,5гр., тем самым требования ст.104 ТК ЕАЭС о необходимости декларирования перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС товаров обществом не выполнены, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России.
В соответствии со ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса. Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.
Согласно ст. 256 ТК ЕАЭС и Решения Совета Евразийской экономической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Решение) «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (в редакции решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №) определен перечень товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме при их следовании через таможенную границу. Так, декларированию в письменной форме подлежат товары, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей. Решением установлена норма ввоза алкогольной продукции с освобождением от уплаты таможенных платежей - не более 3-х литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, в соответствии со ст.27.10 КоАП России, изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дагестанской таможни.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП №, в котором изложены обстоятельства обнаружения правонарушения; объяснением гражданина Азербайджанской Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он поясняет обстоятельства выявления административного правонарушения; заключением таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ; справкой из ОКТС от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об АП №.
Оценив представленные доказательства, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию по установленной форме.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им своей вины, совершение административного правонарушения впервые.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, по делу судом не установлены.
С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 Рашид оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1 упаковка фрагментов надземных частей растения рода «Гармала», массой 170,5гр.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Магарамкентского районного суда РД Ш.З. Саругланов