Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-15/2023 от 31.07.2023

Дело № 4/17-15/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Няндома                                                                                                31 июля 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Скунца В.А.,

при секретаре Савельевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Сорвановой О.Н.,

представителя филиала по Няндомскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Капитоновой А.А.,

осужденной Красиковой М.С.,

защитника Малыгина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области представление начальника филиала по Няндомскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о заключении под стражу осужденной Красиковой М.С.,

установил:

приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 31 мая 2021 года Красикова М.С. осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей.

    На основании постановления Няндомского районного суда Архангельской области от 13 января 2022 года условное осуждение Красиковой М.С. по вышеуказанному приговору отменено, осужденная направлено для отбывания наказания в колонию – поселение на срок 2 года.

Постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 02 декабря 2022 года Красикова М.С. освобождена условно – досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 1 год 2 месяца 18 дней.

Согласно постановлению Няндомского районного суда Архангельской области от 08 июня 2023 года условно – досрочное освобождение Красиковой М.С. было отменено, и осужденная направлена для отбывания неотбытой части наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонию – поселение, на нее возложена обязанность самостоятельно следовать в колонию-поселение для отбытия наказания. Постановление суда вступило в законную силу 24 июня 2023 года.

Начальник филиала по Няндомскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области обратился в суд с представлением о заключении осужденной Красиковой М.С. под стражу, так как последняя уклонилась от вручения предписания для следования к месту отбывания наказания, по повесткам в уголовно – исполнительную инспекцию не явилась, по месту жительства отсутствовала, скрылась и была объявлена в розыск, в связи с чем к месту отбывания наказания не прибыла.

В судебном заседании представитель уголовно – исполнительной инспекции Капитонова А.А. представление поддержала, привела доводы, аналогичные изложенным в представлении.

Осужденная Красикова М.С. с представлением не согласилась, пояснив, что имеет возможность самостоятельно проследовать в колонию – поселение. Указала, что была уведомлена о том, что ей необходимо самостоятельно прибыть для отбывания наказания в срок до 19 июля 2023 года. Уголовно – исполнительную инспекцию она поставила в известность, что самостоятельно проследует для отбывания наказания, но не сделала этого, так как употребляла спиртное.

Защитник Малыгин М.А. доводы подзащитной поддержал, полагал, что оснований для удовлетворения представления не имеется.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшей представление удовлетворить, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.ч. 1, 6, 7 ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужд енный должен прибыть к месту отбывания наказания.

    В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, но не более чем на 30 суток, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 указанного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что постановлением суда от 08 июня 2023 года Красиковой М.С. отменено условно – досрочное освобождение, и она направлена для отбывания наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонию – поселение, куда была обязана проследовать самостоятельно.

После вынесения решения суда осужденная Красикова М.С. уклонилась от вручения предписания о направлении ее к месту отбывания наказания, по месту жительства отсутствовала, к месту отбывания наказания не прибыла, в связи с чем, 20 июля 2023 года была объявлена в розыск и задержана 29 июля 2023 года.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными судом документами, в том числе копиями судебных постановлений, рапортами о розыске, поручением, подпиской осужденной, постановлением о розыске осужденной, протоколом задержания.

Уважительных причин неполучения предписания и неприбытия осужденной к месту отбывания наказания в судебном заседании не установлено. Сама Красикова М.С. в судебном заседании пояснила, что не прибыла к месту отбывания наказания, так как употребляла спиртное.

При указанных обстоятельствах представление начальника уголовно – исполнительной инспекции о заключении Красиковой М.С. под стражу является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 2652 рубля, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с осужденной. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь п. 18.1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 30 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 75 ░ 76 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 31 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 29 ░░ 30 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2652 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░