Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2023 от 09.03.2023

Мировой судья Губайдуллин И.Р.

Дело № 12-69/2023

03MS0200-01-2023-000202-48

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Толбазы                              10 апреля 2023 г.

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Ахметов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Аминева Р.Р. – Рафикова М.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от № г. по делу об административном правонарушении в отношении Аминева Рамиля Рахматулловича по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Аминев Р.Р. привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что
ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00 час., Аминев Р.Р., находясь в помещении кухни своего дома по адресу: <адрес>,
<адрес>, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес не менее двух ударов ладонью руки по правой щеке ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтеков лица справа, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В жалобе защитник Аминева Р.Р. – Рафиков М.Р. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив и исследовав жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается и оспариваемым постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00 час., Аминев Р.Р., находясь в помещении кухни своего дома по адресу: <адрес>, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес не менее двух ударов ладонью руки по правой щеке своему ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив согласно заключению эксперта № от
ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтеков лица справа, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО6, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Аминева Р.Р., который несколько раз ударил по правой щеке ФИО11; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему; постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от
ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что имеющиеся у Аминева Р.Р. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтеков лица справа, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты роста, не имеется; объяснениями ФИО6, ФИО13 Аминева Рамиля Р. и другими материалами дела.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При указанных обстоятельствах, мировой судья с учетом имеющихся доказательств по делу обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Аминева Рамиля Р. состава административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается факт нанесения Аминевым Рамилем Р. телесных повреждений малолетнему сыну ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вина Аминева Рамиля Р. в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами, доказательствами, содержащимися в административном деле, которые составлены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями законодательства.

Доводы защитника Рафикова М.Р. о недопустимости доказательств по делу со ссылкой на то, что по нему не выносилось определение о возбуждении дела об административной правонарушении и не проводилось административное расследование, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта. В данном случае имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением закона и соответствуют положениям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы опровергаются собранными по делу доказательствами, подтверждающими событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность Аминева Рамиля Р. в его совершении.

Из материалов дела усматривается, что протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями
ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушения требований закона, влекущие признание его недопустимым доказательством отсутствуют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, никаких возражений или дополнений со стороны Аминева Рамиля Р. не указано.

Таким образом, с учетом изложенного, прихожу к выводу о том, то мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Мировым судьей дана верная оценка событиям административного правонарушения, установлено наличие в действиях Аминева Рамиля Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено. Оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Аминева Рамиля Рахматулловича по ст. 6.1.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу защитника Аминева Р.Р. – Рафикова М.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья                    п/п                Р.Р.Ахметов

Копия верна.

Судья                                    Р.Р.Ахметов