Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2024 (2-5830/2023;) ~ М-4361/2023 от 08.08.2023

УИД № 48RS0001-01-2023-005104-39

Дело № 2-183/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Венерцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строй-Сервис-Э» к Пономаревой Елене Владимировне, Алексашину Евгению Валерьевичу, Кондратенко Игорю Александровичу о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Строй-Сервис-Э» обратилось с иском к Пономаревой Е.В., Алексашину Е.В., Кондратенко И.А. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома. В обоснование требований указал, что истец является управляющей организацией многоквартирного жилого <адрес>. Собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлась ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 открылось наследственное дело, наследниками умершей являются Пономарева Е.В., Алексашин Е.В., Кондратенко И.А.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств перед истцом по оплате предоставленных услуг за период с 01.01.2018 по 28.02.2023 образовалась задолженность в сумме 22236,13 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит в судебном порядке взыскать с наследников ФИО10. – Пономаревой Е.В., Алексашина Е.В., Кондратенко И.А. указанную задолженность в размере 22 236,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 867,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Пономарева Е.В., Алексашин Е.В., Кондратенко И.А.в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, управляющая компания ООО УК «Строй-Сервис-Э» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенном по адресу: <адрес>, на основании протокола общего собрания от 29.06.2014 года.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> собственниками по ? доли квартиры являются: Вихирева О.А., Пономарева Е.В.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением должниками своих обязательств перед ООО УК «Строй-Сервис-Э» по оплате предоставленных услуг за период с 01.01.2018 года по 28.02.2023 года образовалась задолженность в сумме 22 236,13 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктами 15, 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 1 частью 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного в материалы дела информационного сообщения нотариуса Бурдачевой Н.В. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу гр. ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>

С заявлением о фактическом принятии наследства обратились дочь умершей Пономарева Е.В. и супруг Кондратенко И.А.

Состав наследственного имущества состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, в данном случае стоимость перешедшего наследственного имущества к наследникам Пономаревой Е.В., Кондратенко И.А превышает имевшуюся у наследодателя задолженность – 22236,13 руб.

Ответчики, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера суду не представили.

Поскольку ответчик Алексашин Е.В. не является одним из лиц, принявших наследство после смерти ФИО11., не был зарегистрирован в спорной квартире, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к нему.

Руководствуясь требованиями вышеприведенных норм гражданского законодательства Российской Федерации и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, установив, что после смерти должника имеется наследник, принявший наследство, стоимость которого превышает задолженность, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, с наследников умершего подлежит взысканию в задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 22236,13 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил за подачу искового заявления в сумме 867,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Строй-Сервис-Э" (ИНН 4825089261) к Кондратенко Игорю Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Пономаревой Елене Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кондратенко Игоря Александровича, Пономаревой Елены Владимировны в пользу ООО "Строй-Сервис-Э" задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22236,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 867,80 руб.

В удовлетворении исковых требований к Алексашину Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома –отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 29 января 2024