Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-427/2023 ~ М-299/2023 от 10.03.2023

Дело №24272023

УИД 27RS0013-01-2023-000406-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

11 мая 2023 г.                                                                     г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Мережниковой Е.А.,

при помощнике судьи Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Хабаровск» к Козыревой С. А., Козыревой В. Е., Козыреву М. Е. о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Хабаровск» обратились в суд с иском к Козыревой С. А., Козыревой В. Е., Козыреву М. Е. о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение, для проведения работ по приостановлению газоснабжения.

В обосновании заявленных требований указали, что Козырева С.А., являясь собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, потребителем услуги по газоснабжению, не предоставила доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения в связи с неоплатой потребленного газа.

Просили возложить на Козыреву С.А. обязанность по обеспечению доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения.

Определением суда от 26.04.2023 в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Козырева В. Е., Козырев М. Е. в лице законного представителя Козыревой С. А..

В судебное заседание представитель истца ООО «Газэнергосеть Хабаровск», ответчики не явились. Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До рассмотрения дела от представителя истца, обладающего соответствующими полномочиями, представлено ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с погашением задолженности за потреблённое газоснабжение. Просили возвратить государственную пошлину в связи с отказом от иска. Ответчик Козырева С.А., представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Изучив материалы дела, суд находит отказ истца от исковых требований подлежащим принятию, а производство по делу подлежащим прекращению в соответствии с абзацем 4 статьи 221 ГПК РФ, поскольку указанный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, достигнутое между родителями соглашение по поводу воспитания ребенка, его содержания достигнуто добровольно.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ (п. 1 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Согласно абзацу 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из бюджета в размере 70% от общей суммы государственной пошлины 6000,00 руб., что составляет 4200,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 п.3, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200,00 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2310 ░░ 02.03.2023), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░