Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-596/2024 (2-3383/2023;) ~ М-2529/2023 от 20.07.2023

Дело № – 596/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 года Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о сносе самовольно возведенного забора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о сносе самовольно возведенного забора, мотивировав свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1084 кв.м, расположенный по адресу <.........> мкр. Ливадия <.........>А. Собственниками соседнего земельного участка с кадастровым номером № являются ФИО3, ФИО4, ФИО2 по 1/3 доли в праве собственности. Указанные лица, существенно нарушают право истица, посредством незаконного захвата земельного участка истца, путем возведения капитального забора на ее участке земли. Истец платит, несет бремя расходов на содержание своего земельного участка, однако, в связи с указанным пользоваться им не может. В октября 2022 года в ходе выездного обследования установлено, что в действиях правообладателя земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <.........> усматриваются признаки обязательных требований земельного законодательства в отношении объектов земельных отношений, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная и иная ответственность. <.........> самовольно - о занятия части территории смежного земельного участка с кадастровым номере м № составила 25,17 кв.м. Истец обращалась к ответчикам с просьбой убрать самовольную постройку, однако, ответчики проигнорировали просьбу устранить в добровольном порядке нарушения. Просит обязать ответчиков снести в течении двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда забор, расположенный частично на земельном участке с кадастровым номером №, в случае неисполнения ответчиками решения суда в установленный срок, предоставить право истцу демонтировать указанный забор своими силами и за свой счет с взысканием с ответчиков понесенные расходы.

Определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Находкинского городского округа.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. истец ФИО1 не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направляла. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГ. о вручении адресату почтовой корреспонденции, а также телефонограмма от ДД.ММ.ГГ., которые имеются в материалах дела.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами в адрес суда не обращались.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истец ФИО1 не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, явку своих представителей для представления ее интересов в судебное заседание не обеспечила, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу, что является основанием оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о сносе самовольно возведенного забора, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░              ░░░5