Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-825/2023 от 24.08.2023

УИД № 22RS0068-01-2023-005876-60                     № 1-825/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                                  26 декабря 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Желякова И.О.,

при секретаре Власенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Миненка И.В.,

подсудимого Злыгостева В.В.,

защитника - адвоката Лапенко Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Злыгостева Владимира Владимировича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в феврале 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в районе площади Октября в г. Барнауле Алтайского края, имея умысел на образование (создание) юридического лица через подставное лицо, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенные группой лиц по предварительному сговору, предложил Злыгостеву В.В., за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица.

В свою очередь, Злыгостев В.В., осознавая противоправный характер предлагаемых ему ФИО4 действий, не имея цели осуществления экономической (предпринимательской) деятельности и управления юридическим лицом, находясь в указанные выше время и месте, согласился на предложение последнего, тем самым, вступив с ним в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления. После чего, ФИО4 предложил Злыгостеву В.В. предоставить ему свой паспорт гражданина Российской Федерации для составления пакета документов на создание и регистрацию общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибТорг» (ИНН 2225190442) (далее - ООО «ЗапСибТорг»), согласно которым, Злыгостев В.В. будет номинально значиться единственным учредителем (участником) и директором (единоличным органом управления) незаконно созданного юридического лица - ООО «ЗапСибТорг».

Действуя с целью реализации совместного преступного умысла группы, Злыгостев В.В. предоставил ФИО4 свой паспорт гражданина Российской Федерации на имя Злыгостева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., серии №, выданный отделом внутренних дел .... ДД.ММ.ГГГГ (далее - паспорт Злыгостева В.В.), который тот сфотографировал и передал действовавшему с ним в группе ФИО5 ФИО5, осуществляя отведенную ему роль в преступной группе, в неустановленное время, в феврале 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь услугами неустановленной организации по составлению документов для открытия и регистрации юридических лиц, подготовил пакет документов на создание и государственную регистрацию ООО «ЗапСибТорг».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 встретился со Злыгостевым В.В., который в его автомобиле, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о создании юридического лица через подставное лицо и желая их наступления, не имея цели управления и занятия экономической (предпринимательской) деятельностью ООО «ЗапСибТорг», согласно отведенной ему роли, подписал приготовленный ФИО5 и предоставленный ему ФИО4 пакет документов, а именно: заявление формы Р11001 о государственной регистрации юридического лица ООО «ЗапСибТорг» при создании, Устав ООО «ЗапСибТорг» и решение № 1 единственного учредителя об учреждении ООО «ЗапСибТорг». В тот же день Злыгостев В.В., оплатив государственную пошлину, по указанию ФИО4 посредством почтового отправления направил вышеуказанный пакет документов в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю (далее - МИ ФНС России № 15 по АК), расположенную по адресу: .....

ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных Злыгостевым В.В. документов, сотрудником МИ ФНС России № 15 по АК было принято решение о государственной регистрации юридического лица - ООО «ЗапСибТорг» (ИНН 2225190442), а в ЕГРЮЛ внесена запись за № - о создании ООО «ЗапСибТорг» (ИНН 2225190442), единственным учредителем (участником), то есть единоличным органом управления, и директором (единоличным исполнительным органом юридического лица) которого стал Злыгостев В.В.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.     

Таким образом, действия подсудимого Злыгостева В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Злыгостев В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства – отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи; занятие общественно-полезной деятельностью.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принцип справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества в связи с чем принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ условно.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В связи с изложенным оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По данному уголовному делу Злыгостев В.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 173.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 2225190442), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ № 16 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 59).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░