Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-938/2020 от 29.09.2020

Дело № 1-938/2020

74RS0031-01-2020-007313-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Курулевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

подсудимой Генераловой Е.В.,

защитника – адвоката Жернаковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Генераловой Е.В., родившейся <дата обезличена> года рождения, уроженки г. Магнитогорска Челябинской области, гражданки РФ, с высшим образованием, не военнообязанной, разведенной, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей администратором ИП С.И.А., зарегистрированной и проживающей в <адрес обезличен> по пр. К. <адрес обезличен>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Генералова Е.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в 10 часов 20 минут инспектор отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Орджоникидзевский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области М.Е.А. во время суточного дежурства получила сообщение из дежурной части ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску по факту распития спиртных напитков в <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, в присутствии несовершеннолетнего ребенка. В указанную дату и время М.Е.А., в целях исполнения обязанностей должностного лица правоохранительного органа, направлена на вышеуказанный адрес, куда прибыла около 10 часов 50 минут. По прибытию к необходимому адресу, дверь указанной выше квартиры открыла находящаяся в состоянии алкогольного опьянения Генералова Е.В., которой М.Е.А. предъявила служебное удостоверение и пояснила цель своего прибытия. С целью выяснения обстоятельств поступившего сообщения М.Е.А., прошла в комнату указанной квартиры, в которой находился несовершеннолетний Г.Б.Д., и начала процедуру проверки жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего – Г.Б.Д., по результату которой составила акт обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего, после чего уведомила Генералову Е.В. о привлечении ее к ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. У Генераловой Е.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, с целью избежать привлечения к административной ответственности и исключения возможных негативных последствий в виде лишения ее родительских прав, возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти - М.Е.А., в связи с исполнением последней своих вышеуказанных должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел Генералова Е.В., применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении М.Е.А., а именно, умышленно толкнула последнюю рукой в область груди и нанесла той удар рукой в область груди, схватила потерпевшую за волосы и с силой потянула на себя, затем нанесла не менее трех ударов ладонями обеих рук в область головы, лица и грудной клетки, после чего нанесла удар правой ногой в область грудной клетки М.Е.А., после чего они вдвоем упали на диван, на котором она нанесла М.Е.А. не менее двух ударов рукой в область груди и правой руки.

Своими умышленными преступными действиями Генералова Е.В. причинила М.Е.А. физическую боль, телесные повреждения в виде: ушиб IV пальца правой кисти, проявившийся в виде повреждения - гематомы, ушиб грудной клетки, проявившийся в виде повреждения - ссадины на передней поверхности грудной клетки, а также множественные ушибы, ссадины головы и лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Генералова Е.В. виновной себя в совершении указанного выше преступления признала полностью, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которому она не обязана свидетельствовать против себя, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Виновность подсудимой Генераловой Е.В. в указанном выше деянии находит подтверждение следующими доказательствами, предоставленными стороной обвинения.

Из показаний потерпевшей М.Е.А. на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что <дата обезличена> она заступила на суточное дежурство, примерно в 10 часов 20 минут, в указанный день в дежурную часть ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области поступило сообщение от К.В.И. о том, что в <адрес обезличен> в г.Магнитогорске, неизвестные распивают спиртные напитки, при этом, в квартире находится несовершеннолетний ребенок. С целью проверки указанного сообщения, она была направлена по указанному адресу совместно с полицейским-водителем дежурной части ОП «Орджоникидзевский» УМДВ России по <адрес обезличен>. В ходе проверки было установлено, что в вышеуказанной квартире проживает Генералова Е.В. совместно с несовершеннолетним сыном Г.Б.Д.. Дверь квартиры открыла Генералова Е.В., которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее она и В.К.И. с разрешения Генераловой Е.В. прошли в указанную квартиру, где Генералова Е.В. сопроводила ее в комнату, где проживает несовершеннолетний. Перед тем как пройти в указанную квартиру, она предъявила Генераловой Е.В. служебное удостоверение сотрудника полиции. В квартире, помимо ребенка, находились еще 2 незнакомых мужчины и 1 незнакомая женщина. Она проследовала в комнату с целью обследования и составления акта жилищно-бытовых условий, несовершеннолетнего Г.Б.Д. и проверки поступившего ранее сообщения. В ходе проверки, она уведомила Генералову Е.В. о привлечении ее к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с ее сильным алкогольным опьянением. Во время составления акта жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего, Генералова Е.В. стала вести себя неадекватно и агрессивно, а именно стала разговаривать с ней на повышенных тонах, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, толкнула в грудь и нанесла удар рукой в область груди. На ее просьбу успокоится, Генералова Е.В. никак не отреагировала, продолжала вести себе по-прежнему. После чего Генералова Е.В. подошла к ней, схватила ее рукой за волосы и с силой потянула на себя, затем нанесла не менее трех ударов ладонями обеих рук в область лица, головы и тела, схватила за одежду и нанесла удар правой ногой в область туловища. В свою очередь, она чтобы пресечь противоправные действия Генераловой Е.В., в соответствии с ФЗ «О полиции» применила к ней физическую силу, а именно обеими руками оттолкнула ее от себя, при этом Генералова Е.В. упала на диван и она по инерции упала вместе с ней. В ходе вышеописанных противоправных действий Генераловой Е.В., она поясняла Генераловой Е.В., что она сотрудник полиции, который находится при исполнении своих служебных обязанностей, но Генералова Е.В. продолжала свои противоправные действия. От действий Генераловой Е.В. в отношении нее, она испытала сильную физическую боль. В этот же день, она обратилась в травмпункт ГАУЗ «Городская больница <номер обезличен> г. Магнитогорска», где ей был поставлен диагноз – множественные ушибы, ссадины головы, лица, грудной клетки и 4-го пальца правой руки. Также она была направлена на консультацию к врачу-неврологу. В указанный день, в вечернее время суток, она почувствовала сильную головную боль, в связи с чем, <дата обезличена>, она обратилась в МСЧ МВД России по Челябинской области «Госпиталь №2», где в дальнейшем проходила курс лечения и реабилитации по <дата обезличена>, с диагнозом ушиб головы (т. 1 л.д. 111-115).

Как следует из содержания протокола очной ставки с подозреваемой Генераловой Е.В., потерпевшая М.Е.А., в ходе указанного следственного действия настояла на вышеуказанных показаниях (т. 2 л.д. 41-46).

Из показаний свидетеля В.К.И. на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что <дата обезличена> он заступил на суточное дежурство. В дневное время суток указанного дня, в промежуток времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, оперативным дежурным дежурной части ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску ему было поручено доставить инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску – М.Е.А. на адрес – <адрес обезличен>, по причине проверки сообщения, о распитии неизвестными спиртных напитков в присутствии несовершеннолетнего ребенка. Приехав на указанный адрес, их встретила Генералова Е.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент инспектор ПДН – М.Е.А. представилась, предъявила служебное удостоверение, пояснила цель прибытия в квартиру. Затем Генералова Е.В. беспрепятственно пустила их с М.Е.А. в квартиру. Далее М.Е.А. с Генераловой Е.В. прошли в комнату, где проживает несовершеннолетний сын последней – Г.Б.Д., при этом М.Е.А. стала предупреждать Генералову Е.В., что она вправе забрать ребенка в специальное учебное учреждение, в связи со злоупотреблением последней спиртными напитками в присутствии ребенка. После этого, Генералова Е.В. стала вести себя неадекватно, повышать голос, ругаться нецензурной бранью, нанесла М.Е.А. удар рукой в область груди, схватила М.Е.А. обеими руками за волосы. М.Е.А. оттолкнула Генералову Е.В. обеими руками от себя, при этом она вместе с Генераловой Е.В. упала на диван. Находясь на диване, Генералова Е.В. нанесла М.Е.А. не менее двух ударов рукой по телу. Он подбежал и разнял их. Он также несколько раз говорил Генераловой Е.В., что М.Е.А. является сотрудником полиции, чтобы Генералова Е.В. прекратила противоправные действия. Далее Генералова Е.В. стала пытаться выгнать их из своей квартиры. Это продолжалось еще определенный промежуток времени. М.Е.А. вызывала дополнительный экипаж сотрудников полиции к ним на помощь. Затем через определенный промежуток времени приехал дополнительный экипаж, который попросил Генералову Е.В. проехать с ними в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску для дальнейших разбирательств (т. 1 л.д. 163-167).

Из показаний свидетеля Д.А.В. на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что <дата обезличена> в утреннее время он вместе с К.В.С. и П.Ю.Н. находился в <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, где совместно с Генераловой Е.В. распивали спиртные напитки. При этом в указанной квартире находился малолетний сын Генераловой Е.В. - Г.Б.Д.. В ходе распития спиртных напитков, в данную квартиру прибыли отец и мать Генераловой Е.В.. Отец попросил их прекратить распивать спиртные напитки и покинуть квартиру. В этот момент, они стали собираться и уходить, но Генералова Е.В. вступила в конфликт со своим отцом, мотивируя тем, что квартира находится в ее собственности, и что она сама будет принимать решения по поводу их нахождения в квартире. Вскоре отец с матерью Генераловой Е.В. ушли из квартиры. Затем, через определенный промежуток времени, приехали сотрудник полиции и незнакомая женщина. Генералова Е.В. и женщина прошли в комнату, где в этот момент находился малолетний сын Генераловой Е.В.. При этом, сотрудник полиции, остался между коридором и комнатой. Сотрудник полиции находился в форменной одежде, с отличительными знаками. В связи с тем, что Генералова Е.В. пустила в квартиру вышеуказанных лиц, лично ему стало понятно, что женщина, которая пришла вместе с сотрудником полиции, является представителем власти, несмотря на то, что она находилась в гражданской форме одежды. Далее, из комнаты, куда проследовали Генералова Е.В. и пришедшая с сотрудником полиции женщина, он услышал крики, но так как дверь в комнату сына Генераловой Е.В. была закрыта, звуки были неразборчивы, но было ясно, что разговор шел на повышенных тонах. Услышав шум, К.В.С. вышел из-за стола, пошел в сторону комнаты, немного погодя из-за стола вышла П.Ю.Н. и также прошла в сторону конфликта. Примерно через пять минут женщина вышла из комнаты проследовала по коридору, за ней следом вышла Генералова Е.В., К.В.С. и П.Ю.Н. находились рядом с Генераловой Е.В., при этом последняя кричала вслед женщине о том, чтобы та покинула квартиру. Следуя по коридору, женщина обошла полицейского, а он, в свою очередь преградил дорогу Генераловой Е.В., ограничив доступ к женщине. При этом Генералова Е.В. продолжала разговаривать на повышенных тонах. Полицейский, который пришел вместе с этой женщиной в квартиру, сдерживал Генералову Е.В., чтобы последняя не нанесла какие - либо телесные повреждения указанной женщине, так как Генералова Е.В., следуя по коридору квартиры, размахивала руками. Генералова Е.В. продолжала оскорблять женщину. Когда женщина вышла из комнаты, по ее внешнему виду было заметно, что в отношении той было совершено насилие, так как у той было расстегнуто пальто, растрепаны волосы. Вскоре, после окончания конфликта, он вместе с К.В.С. и П.Ю.Н. ушли из данной квартиры (т.1 л.д. 121-125).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дала свидетель П.Ю.Н., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. При этом добавила, что она увидела борьбу между Генераловой Е.В. и М.Е.А., в ходе которой Генералова Е.В. нанесла не менее двух. Также видела, как Генералова и М. повалились на диван. После этого ее сожитель К.В.С., который также находился в указанной комнате, вместе с полицейским, стал разнимать тех (т. 1 л.д. 149-153).

Из показаний свидетеля К.В.С.. на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что его показания по своему содержанию аналогичны показаниям П.Ю.Н. и Д.А.В.. Добавил, что из комнаты, где находились Генералова и М., он услышал крики. Далее, он прошел в комнату, посмотреть, что там происходит. В комнате увидел, как Генералова и М. боролись лежа на диване. Он совместно с полицейским, который в этот момент находился также в комнате, стал разнимать Генералову и М. (т. 1 л.д. 154-158).

Как следует из содержания протокола очной ставки с подозреваемой Генераловой Е.В., свидетель К.В.С., в ходе указанного следственного действия настоял на вышеуказанных показаниях (т. 2 л.д. 52-56).

Из показаний свидетеля П.И.И. на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что он является полицейским ОБ ППСП ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску. <дата обезличена> он заступил на рабочую смену. В указанный день, в дневное время, командиру роты ОБ ППС – М.В.В. поступил звонок от инспектора ПДН М.Е.А. о том, что по адресу: <адрес обезличен>, совершаются противоправные действия в отношении сотрудника полиции, а именно непосредственно в отношении последней и что ей необходима помощь. После этого он, К.А.С. и Б.Н.П. прибыли на указанный адрес, где со слов М.Е.А. ему стало известно, что Генералова Е.В. хватала ту за волосы, наносила многочисленные удары ладонями обеих рук в область лица, головы и тела, нанесла удар правой ногой в брюшную полость. Затем, Генералова Е.В. вышла из указанной квартиры, и они сопроводили ее до патрульной машины, с целью доставить в отдел полиции, для дачи объяснений (т. 1 л.д. 126-130).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дали свидетели К.А.С. и Б.Н.П., показания которых были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 135-143).

Из показаний свидетеля К..В.Н. на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что Генералова Е.В. приходится ему дочерью. Утром <дата обезличена> он прибыл в <адрес обезличен>, где проживает его дочь со своим малолетним сыном – Г.Б.Д.. В квартире увидел ранее незнакомых ему женщину и двух мужчин, которые распивали спиртные напитки, при этом его внук, находился в другой комнате. Он попросил данных людей покинуть квартиру, но они проигнорировали его просьбу. Далее, он сказал указанным людям, что если те не покинут квартиру, он вызовет сотрудников полиции, те вновь проигнорировали его слова. Выйдя из квартиры, он вызвал сотрудников полиции и покинул указанный адрес (т. 1 л.д. 131-134).

Из показаний свидетеля М.И.О. на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что потерпевшая приходится ему супругой. В вечернее время <дата обезличена> супруга пришла домой с работы. Он обратил внимание, что на той имеются телесные повреждения в виде ссадины на грудной клетке и гематомы на правой кисти. Также супруга жаловалась на ушибы и ссадины в области головы. На его вопрос о происхождении указанных телесных повреждений, М.Е.А. пояснила, что телесные повреждения она получила, находясь на заявке в <адрес обезличен> по пр. К. Маркса. Пояснила, что указанные телесные повреждения ей нанесла Генералова Е.В. (т. 1 л.д. 190-193).

Выпиской из приказа <номер обезличен> л/с от <дата обезличена>. Из него следует, что М.Е.А. <дата обезличена> назначена на должность инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области (т. 1 л.д. 41).

Должностной инструкцией на М.Е.А. от <дата обезличена>, из которой следует, что М.Е.А. наделена распорядительным полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости (т. 1 л.д. 38-40).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> установлено, что преступление совершено в <адрес обезличен> по пр. К. Маркса в <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 95-106).

Заключениями эксперта <номер обезличен> «Д» от <дата обезличена> <номер обезличен> «Д» от <дата обезличена> подтверждено, что у М.Е.А. имели место ушиб IV пальца правой кисти, проявившийся в виде повреждения – гематома на IV пальце правой кисти; ушиб грудной клетки, проявившийся в виде повреждения – ссадина на передней поверхности грудной клетки. Данные повреждения возникли от не менее чем однократного травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 225-228, 247-249).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания Генераловой Е.В. виновной в совершении вышеуказанного преступления.

Виновность Генераловой Е.В. в совершении указанного выше преступления объективно подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, показания которых изложены в приговоре, материалами дела, приведенными выше в приговоре.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, показания которых изложены в приговоре, относительного того, что в своих показаниях, они изобличали подсудимую в совершении преступления, у суда оснований не имеется, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ. Данные показания в полной мере согласуются между собой и исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами виновности подсудимой, изложенными в приговоре, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами виновности подсудимой в совершении указанного выше преступления. Каких-либо данных о наличии у свидетелей и потерпевшей оснований для оговора подсудимой, при даче изобличающих Генераловой Е.В. показаний в совершении преступления, судом не установлено.

Суд не приводит в приговоре показания остальных свидетелей, показания которых исследованы в судебном заседании, поскольку они не влияют на доказанность вины подсудимой и на квалификацию ее действий.

Содеянное Генераловой Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Анализ добытых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Генералова Е.В. умышленно и осознанно толкнула рукой в грудь и нанесла удары руками в голову и ногой в область грудной клетки представителю власти в лице инспектор отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г. Магнитогорску М.Е.А., находящейся при исполнении служебных обязанностей, причинив последней повреждения в виде ушибов IV пальца правой кисти и грудной клетки, ссадины на передней поверхности грудной клетки, а также множественные ушибы, ссадины головы и лица, не повлекшие вреда здоровью, что свидетельствует о применении насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последней и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

При оценке данных о личности Генераловой Е.В., суд принимает во внимание ее возраст, одновременно учитывает, что Генералова Е.В. трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает, что личности подсудимой и содеянному будет соответствовать назначение подсудимой наказания в виде штрафа.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, и не дает основания для назначения Генераловой Е.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Генералову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который подлежит перечислению на расчетный счет получателя:

УФК по Челябинской области (Следственное Управление Следственного Комитета Российской Федерации по Челябинской области), ОКТМО: 75701000, Счет: 40101810400000010801, Лицевой счет: 04691А59130, ИНН: 7453226383, КПП: 745301001, Наименование банка: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК: 047501001, КБК: 41711621010016000140.

Меру пресечения Генераловой Е.В.. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, DVD-R диск, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: /подпись/

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 22 декабря 2020 года.

Судья: