Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-799/2022 от 23.05.2022

    Дело № 5-799/2022

    11RS0004-01-2022-001799-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        23 мая 2022 года                            г. Печора, ул. Спортивная, д. 44

    Судья Печорского городского суда Республики Коми Сараева Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Макарова С.А., **.**.** года рождения, уроженца **********, зарегистрированного по адресу: **********, работающего ****», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

**.**.** в отношении Макарова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Макаров С.А. факт правонарушения признал.

Из материалов дела следует, что **.**.** в 17 час. 00 мин. гражданин Макаров С.А., находясь в общественном месте, а именно в поезде №... в вагоне №... сообщением «**********» в пути следования поезда на перегоне «**********» выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, чем грубо нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года ФЗ-№ 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт нарушения Макаровым С.А. общественного порядка подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, протоколом административного задержания.

Оснований сомневаться в рапорте сотрудника полиции у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Макарова С.А. события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, при рассмотрении дела судьей не установлено.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Макарову С.А. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

    П О С Т А Н О В И Л:

    Макарова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ****.

    Срок административного ареста исчислять с **.**.** 20 час. 15 мин.

    Копию постановления вручить Макарову С.А. и направить в ОМВД России по **********.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Печорский городской суд Республики Коми.

      Судья                                                                                             Т.И. Сараева