Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2023 ~ М-80/2023 от 01.03.2023

Дело № №                            копия    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ     

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Орда Пермский край                         ДД.ММ.ГГГГ года

Ординский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Е.,

с участием прокурора Т.Ю.В.,

истца Оглоблиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оглоблиной Е.И. к Первову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Оглоблина Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также № доли в праве собственности на квартиру принадлежит её внучке – Первовой В.А. В указанной квартире зарегистрированы её внучка Первова В.А., дочь Первова Т.Н., и ответчик Первов А.С. Первова Т.Н. состояла в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ года брак между Первовой Т.Н. и Первовым А.С. расторгнут. С этого времени Первов А.С. по месту регистрации не проживает, фактически проживает у родителей в <адрес>. Выехал ответчик добровольно. Требование самостоятельно сняться с регистрационного учета оставил без ответа. Просит признать Первова А.С. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Первов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не представил, возражений относительно заявленных требований также не направил.

Представитель третьего лица МП ОП (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский» в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Третье лицо П. о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования истца поддерживает.

Поскольку ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом позиции лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, заключение прокурора полагавшего, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п. 11).

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п. 13).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Судом установлено:

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Оглоблина Е.И. -№ доли в праве, и Первова В.А. - № доли в праве, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года соответственно. Основание государственной регистрации права Оглоблиной Е.И. – Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года. Основание государственной регистрации права Первовой В.А. – Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года. Также истец Оглоблина Е.И. и Первова В.А. являются собственниками земельного участка, на котором расположена квартира (л.д. №).

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, Первова Т.Н. и Первов А.С. подарили по № принадлежащей им доле в жилом помещении, расположенном в <адрес>, Первовой Т.Н. (л.д.№).

Из домовой книги регистрации граждан, проживающих в доме <адрес>, информации МП ОП (дислокация с.Орда) МО МВД России «Суксунский» следует, что Первов А.С. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).

Брак Первова А.С. и Первовой Т.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П. пояснила, что проживала в браке с Первовым А.С. Жили они в квартире в с.Шляпники, которую приобрели по договору купли- продажи и оформили по № доле каждому: ей, Первову А.С. и их дочери Первовой В.А., затем она и Первов А.С. подарили свои доли Оглоблиной Е.И. С ДД.ММ.ГГГГ года совместно с Первовым А.С. они не проживают, брак расторгнут. Первов А.С. после прекращения брачных отношений добровольно выехал из жилого помещения, вещи свои забрал. Самостоятельно сняться с регистрационного учета он не желает, на звонки не отвечает.

Таким образом, судом установлено, сто Первов А.С. проживал в жилом помещении, расположенном в <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ года. Собственником жилого помещения является Оглоблина Е.И. и Первова В.А., членом семьи которых ответчик не является, Первова В.А. поддерживает требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Из спорного жилого помещения Первов А.С. выехал добровольно, каких-либо его вещей в квартире не имеется. Договоров о пользовании жилым помещением между ответчиком и собственниками квартиры не заключалось. При таких обстоятельствах исковые требования о признании Первова А.С. утратившим право пользования жилым помещением должны быть удовлетворены.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Регистрация Первова А.С. не позволяет истцу осуществлять свои права и распоряжаться надлежащим образом своей собственностью. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечёт за собой снятие его с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Оглоблиной Е.И. к Первову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Первова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Первова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             .              Т.С. Вавикина

.

.