Дело №2-6260/2024
УИД 35RS0010-01-2024-007618-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 09 июля 2024 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Шевчук Ю.С.,
при секретаре Мирау В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» к Смирнову А. Е., Смирновой А.А., Смирновой Л. Б., Смирновой А. А. о взыскании задолженности,
установил:
ООО Управляющая организация «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» обратилось в суд с иском к Смирнову А.Е., Смирновой А.А., в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с марта 2022 года по июль 2023 года в размере 27 537 рублей 85 копеек, пени в размере 29 599 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1914 рублей 12 копеек.
В процессе рассмотрения дела к участию в качестве ответчиков привлечены Смирнова Л. Б., Смирнова А. А..
От представителя истца ООО Управляющая организация «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Ответчики Смирнов А.Е., Смирнова А.А., Смирнова Л.Б., Смирнова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:
согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны, суд принимает отказ истца от иска.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» к Смирнову А. Е., Смирновой А.А., Смирновой Л. Б., Смирновой А. А. о взыскании задолженности.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», что оно не вправе повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» уплаченную государственную пошлину в размере 1914 (одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей 12 копеек, по платежному поручению № от 19.02.2024.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 дней.
Судья Ю.С. Шевчук