Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9194/2022 ~ М-8311/2022 от 17.08.2022

    Дело № 2-9194/2022

УИД 35RS0010-01-2022-012015-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                               28 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельевой Н. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтенза» о взыскании неустойки по договору на долевое участие в строительстве жилья и компенсации морального вреда,

установил:

истец Савельева Н.Е. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Альтенза» о взыскании неустойки по договору на долевое участие в строительстве жилья и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 13 августа 2018 года между Савельевой Н.Е. и ООО «Альтенза» заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ООО «Альтенза» обязалось в предусмотренный договором срок передать истцу в собственность квартиру № общей площадью 44,21 кв.м в жилом доме по адресу: <адрес>. Оплата стоимости квартиры в размере 1 679 980 рублей произведена в полном объеме. Квартира передана истцу с нарушением срока - 08 января 2022 года.

Просила взыскать с ООО «Альтенза» в пользу Савельевой Н.Е. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 28 сентября 2019 года по 02 апреля 2020 года и с 02 января 2021 года по 24 августа 2021 года в размере 331 628 рублей 06 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец Савельева Н.Е. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Альтенза» по доверенности Иванова Л.Н. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, рассмотрения дела по существу не требовала.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Савельева Н.Е. дважды не явилась в судебные заседания, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявлениеподлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Исковое заявление Савельевой Н. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтенза» о взыскании неустойки по договору на долевое участие в строительстве жилья и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                  Т.Л. Юкина