Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2023 ~ М-717/2023 от 27.10.2023

Дело №

УИД 04RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                                       <адрес>

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре ФИО6, с участием истца ФИО3, ФИО4, представителя истца ФИО8, ответчика ФИО5, помощника прокурора <адрес> РБ ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании материального вреда, причиненного вследствие совершенного дорожно-транспортного происшествия,

        УСТАНОВИЛ:

        Иск ФИО3, ФИО4 о возмещении материального, причиненного преступлением, выделен из материалов уголовного дела №.

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения без права управления автомобиля «ВАЗ 2109» в государственным регистрационным номером К994УК 75 РУС, следуя по автодороге «Каменный Ключ-Белоозерск-Джида» в направлении с <адрес> РБ в районе знака 38 км не справился с управление, совершил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП потерпевший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 3 ст. 264 УК РФ. Для истцов смерть сына, это невосполнимая утрата, он только вернулся с СВО на Украине, где защищал рубежи родины. Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 500 000 рублей, а также материальный вред в размере 181 781 рубль.

        В части взыскания морального вреда приговором Джидинского районного суда РБ отДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано в пользу ФИО3 компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.

        В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО4, представитель истцов ФИО8 свои требования поддержали, просили удовлетворить.

        Ответчик ФИО5 исковое заявление признал частично, пояснив, что с размером имущественного вреда согласен частично.

        Заслушав мнение сторон, заключение прокурора <адрес> ФИО7, полагавшего необходимым удовлетворить требования частично, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

        Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, компенсации морального вреда.

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

        В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

        Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья; расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека; расходы по ремонту поврежденного имущества при проникновении в жилище и др.) подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).

        Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее - Закон о погребении и похоронном деле).

        В соответствии со ст. 3 Закона о погребении и похоронном деле погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).

        В силу ст. 9 Закона о погребении и похоронном деле к необходимым расходам на погребение относятся:

        - оформление документов, необходимых для погребения;

        - предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

        - перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

        - погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

        Указанный перечень не является исчерпывающим.

        Соответствующие расходы, понесенные лицом, оплатившим погребение, могут быть возмещены как наследниками умершего наследодателя, так и лицом, виновным в смерти потерпевшего.

        В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли данным лицом.

        В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

        Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

        Приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 осужден по п.п. «а.в» ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок пять лет в лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

        Судом установлено, что погибший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истцам ФИО3, ФИО4 приходится сыном.

        Из представленных чеков следует, что имущественный вред (расходы на проведение похорон, т.ч. расходы на приобретение памятника, гроба, венков) составляет181 871 рублей.

        Судом дана оценка расходов истцов на погребение ФИО2, для установления необходимости расходов, в связи с чем, суд полагает признать необходимыми расходы в размере 38830 рублей (гроб, крест, набор церковный, венки и д.р.), 10970 рублей (оградка, венок, планка), 21952 рубля (продукты на поминальный обед в день похорон), 45 730 рублей (памятник мраморный), 2219 рублей (доплата за памятник).

        Суду истцом не представлено доказательств того, что расходы в размере 980 рублей (губка для посуды, полотенце вафельное), 220 рублей (поднос пластмассовый), 16470, 6660, 13250, 800 рублей (чеки без расшифровки магазин Реквием), флаг Россия являются необходимыми для погребения. Квитанция договор № на ритуальные услуги подтверждает только общую сумму, согласно кассового чека от 22.08.20222 г, не содержит расшифровки приобретенных товаров и услуг.

        Кроме того, организация поминальных обедов на последующие дни (9, 40 дней и т.д.) в силу положений Закона о погребении и похоронном деле выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи, с чем такие траты не относятся к расходам на погребение, в связи с чем, расходы на продукты на поминальный обед от ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежат. Расходы на оплату бензина для явки на судебное заседание оплате не подлежат, так как не относятся к подтверждающим документам расходов на проезд в общественном транспорте.

        Приговором Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 возмещена сумма в размере 13 000 рублей в счет материального ущерба, которая подлежит вычету из общей суммы расходов. Также судом подлежит вычету из расходов на погребение размер пособия на погребение, которое составляет 8000 рублей.

        Суд также принимает во внимание семейное и материальное положение, как истца, так и ответчика, последний иждивенцев не имеет, до осуждения не работал, не имеет каких-либо противопоказаний к труду.

        Общая сумма расходов на погребение, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 98 692 рубля (38830+10970+21952+45730+№).

Судебных расходов подлежащих взысканию не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании материального вреда, причиненного вследствие совершенного дорожно-транспортного происшествия частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 (паспорт 8117 743856, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>е, ДД.ММ.ГГГГ) материальный вред, причиненный вследствие совершенного дорожно-транспортного происшествия в размере 98 692 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его вынесения в окончательно форме, путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд РБ.

    Судья:                                                     подпись                                                  Е.И. Калашникова

    Копия верна:

            Судья                                                                                                     Е.И. Калашникова