Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2019 ~ М-70/2019 от 29.01.2019

Дело № 2 - 209/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года                        г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тараненко Наталье Владимировне о взыскании суммы долга по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2013 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк) и Г.В.Е. был заключен кредитный договор, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых, выдав кредитную карту «MasterCard Credit Momentum» (эмиссионный контракт № ...).

Г. В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди по закону, принявшей наследство, является его дочь Тараненко Н.В.

Задолженность по кредитной карте «MasterCard Credit Momentum» (эмиссионный контракт № ...) по состоянию на 22 ноября 2018 года составляет 65863 рубля 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 59750 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 5495 рублей 44 копейки, комиссия банка – 618 рублей 05 копеек.

В добровольном порядке оплата долга наследником не произведена.

Гражданское дело инициировано иском ПАО Сбербанк к администрации Алексеевского городского округа Белгородской области, просившего суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте «MasterCard Credit Momentum» (эмиссионный контракт № ...) по состоянию на 22 ноября 2018 года в размере 65863 рубля 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 59750 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 5495 рублей 44 копейки, комиссия банка – 618 рублей 05 копеек; взыскать возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 2175 рублей 91 копейка.

Определением Алексеевского районного суда Белгородской области от 12 февраля 2019 года с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика — администрации Алексеевского городского округа Белгородской области на надлежащего ответчика — правопреемника умершего заёмщика Г. В.Е. — наследника первой очереди по закону Тараненко Н.В.

В заявлении об изменении исковых требований от 12.02.2019 года истец просил взыскать с Тараненко Натальи Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 задолженность по кредитной карте «MasterCard Credit Momentum» (эмиссионный контракт № ...) по состоянию на 22 ноября 2018 года в размере 65863 рубля 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 59750 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 5495 рублей 44 копейки, комиссия банка – 618 рублей 05 копеек; и возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 2175 рублей 91 копейка.

В судебное заседание представитель истца — ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тараненко Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, следует из материалов дела, что Геращенко В.Е. в период с даты выпуска кредитной карты «MasterCard Credit Momentum» (эмиссионный контракт № ...) и до июня 2018 года пользовался кредитной картой, производя расходные и приходные операции по ней. Задолженность не погасил.

Из свидетельства о смерти № ... от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Г. В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ в <...>.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

          Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № ..., следует, что наследником по закону первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ после смерти Г. В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь Тараненко Н.В., которая 20.11.2018 года подала нотариусу Алексеевского нотариального округа Белгородской области Дешиной Н.Н. заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследственного имущества входят: 1/4 доля в праве и 1/8 доля в праве на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <...>, с кадастровой стоимостью 2437559,87 рублей, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 17.10.2018 года и от 12.12.2018 года.

18 декабря 2018 года Тараненко Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли и 1/8 доли в праве на вышеуказанное наследственное имущество. Стоимость наследственного имущества превышает размер долга по кредитной карте.

Ответчик Тараненко Н.В. знала о наличии долга наследодателя по кредитной карте, однако мер по погашению задолженности не предприняла. Расчет истца не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика Тараненко Н.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте «MasterCard Credit Momentum» (эмиссионный контракт № ...) по кредитному договору от 13.08.2013 года, заключенному с Г. В.Е., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 65863 рубля 63 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2175 рублей 91 копейка, уплаченные истцом при подаче иска в суд согласно платежного поручения № ... от 17.01.2019 года.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тараненко Наталье Владимировне о взыскании суммы долга по кредитной карте в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Тараненко Натальи Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 задолженность по кредитной карте «MasterCard Credit Momentum» (эмиссионный контракт № ...) по состоянию на 22 ноября 2018 года в размере 65863 (шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 63 (шестьдесят три) копейки, в том числе: просроченный основной долг –59750 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 5495 рублей 44 копейки, комиссия банка – 618 рублей 05 копеек.

Взыскать с Тараненко Натальи Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 2175 (две тысячи сто семьдесят пять) рублей 91 (девяносто одна) копейка.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ                                              Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2019 года.