Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3094/2023 ~ М-1500/2023 от 17.02.2023

УИД 72RS0014-01-2023-001773-13

Дело № 2-3094/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                               11 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3094/2023 по иску Капустиной Александры Олеговны к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАТУР» о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, мотивируя тем, что 22.10.2022 между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 64, по условиям которого продавец принял на себя обязательства по передаче набора мебели (кухонного гарнитура) в срок до 28.11.2022. Товар был своевременно оплачен покупателем на сумму 104 640 руб. Фактически указанный товар был доставлен истцу 06.12.2022 в некомплектном состоянии, не соответствовал спецификации к договору: отсутствовали фасады, размер каркасов шкафов не соответствовал заявленному в спецификации размеру, столешницы доставлены некомплектно. Сборщик мебели приостановил сборку кухонного гарнитура, часть собранной мебели и часть мебели в упакованном виде находились в помещении истца до 12.12.2022. Истец 08.12.2022 обратилась к ответчику, а повторно 15.12.2022, с претензией с требованием вернуть денежные средства, уплаченные за товар, однако данное требование исполнено не было. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 99 040 руб., уплаченные за товар, неустойку за неисполнение требований потребителя за период с 29.12.2022 по 10.02.2023 в размере 43 577,60 руб., расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб., а также штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу истца.

До судебного заседания от истца и представителя ответчика Андреевой Е.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2023 поступило заявление об утверждении письменного мирового соглашения.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Стороны указали о том, что им разъяснены и понятны положения ст.173, ст.220 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

На основании ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 153.11, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между Капустиной Александрой Олеговной и Обществом с ограниченной ответственностью «ТАТУР» мировое соглашение по гражданскому делу № 2-3094/2023 по иску Капустиной Александры Олеговны к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАТУР» о взыскании денежных средств, неустойки, по условиям которого:

Ответчик ООО «ТАТУР» выплачивает истцу Капустиной А.О. в срок до 20.04.2023 денежные средства:

- 99 040 руб., уплаченные по договору № 64 от 22.10.2022;

- 99 040 руб. неустойка за период с 29.12.2022 по 10.04.2023;

- 10 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

От всех иных требований истец Капустина А.О. отказывается в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску № 2-3094/2023 по иску Капустиной Александры Олеговны к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАТУР» о взыскании денежных средств, неустойки.

Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова