Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2021 ~ М-233/2021 от 26.02.2021

Дело № 2-481/2021

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                               г. Канаш                                                                                                            

         Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) к Левиной Л.П., Винокуровой М.А., Винокуровой Я.А., Козловской О.А., Козловскому Д.А. о расторжении кредитного договора, заключенного с Г., и взыскании задолженности по кредитному договору солидарно в пределах стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Левиной Л.П., Винокуровой М.А., Винокуровой Я.А., Козловской О.А., Козловскому Д.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Г., взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании указанного кредитного договора № выдало кредит Г. в сумме 27000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Согласно Индивидуальных условий потребительского кредита (далее Условия кредитного договора), погашение кредита и уплату процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитному договору составила 33764 руб. 91 коп., в том числе просроченный основной долг 22864 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом 10900 руб. 73 коп.. Наследниками умершего Левина А.И. являются Левина Л.П. (жена), Винокурова М.А. (дочь), Винокурова Я.А. (дочь), Козловская О.А. (дочь) и Козловский Д.А. (степень родства не установлена). В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк просит расторгнуть данный договор и погасить задолженность по нему за счет наследственного имущества заемщика.

Истец ПАО «Сбербанк России» просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Ответчики Левина Л.П., Винокурова М.А., Винокурова Я.А., Козловская О.А., Козловский Д.А., не являясь в почтовое отделение за получением судебных извещений (вернулись с отметкой «истек срок хранения»), уклоняются от явки в суд. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, они считаются извещенными о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд причину неявки ответчиков в судебное заседание признает неуважительной, а потому возможным разбирательство дела в их отсутствии - в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Г. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д. <данные изъяты>).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком <данные изъяты> ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Размер ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в пункте 3.1 Общих условий кредитования.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в день заключения договора, перечислив на счет заемщика Г. <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела историей операций по договору (л.д. <данные изъяты>).

Заемщик Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 33764 руб. 91 коп., в том числе 22864 руб. 18 коп. - основной долг и 10900 руб. 73 коп. - проценты за пользование кредитом.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 данного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия.

Из пункта 61 данного Постановления следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Г., является супруга наследодателя - Левина Л.П., а дочери наследодателя Винокурова М.А. и Козловская О.А. подали заявление об отказе от наследства (ответчики Винокурова Я.А. (ДД.ММ.ГГГГ) и Козловский Д.А (ДД.ММ.ГГГГр.) к наследникам первой очереди не относятся).

В состав наследства, открывшегося после смерти Г., согласно материалам наследственного дела, входят, в том числе, 1/6 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 1 225620 рублей 33 копейки, где зарегистрирована и проживает Левина Л.П.

Учитывая, что ответчик Левина Л.П. наследство после смерти мужа (заемщика по кредиту) приняла в установленном законом порядке, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение составляет 204270 руб. 05 коп., что является не ниже суммы заявленной к взысканию кредитной задолженности, то, суд находит все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества после смерти Г. меньше, чем долг наследодателя, сторона ответчика, на которую возложена обязанность по представлению доказательств в обоснование возражений на иск, не представила.

Подлежит расторжению и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае по кредитному договору со стороны заемщика были допущена просрочка возврата основного долга и уплата процентов за пользование займом.

На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по нему с ответчика Левиной Л.П. подлежащим удовлетворению.

Исковые требования, заявленные к остальным ответчикам: Винокуровой М.А., Винокуровой Я.А., Козловской О.А., Козловскому Д.А., удовлетворению не подлежат, поскольку они в порядке наследования какого-либо имущества заемщика Г. не получали.

Удовлетворение исковых требований влечет, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворение и заявления истца о возмещении за счет средств ответчика судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд с иском по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 1212 рублей 95 копеек (л.д. 9).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Г..

Взыскать с Левиной Л.П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33764 (тридцать три тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб. 91 коп., в том числе:

просроченный основной долг в размере 22864 (двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. 18 коп.,

проценты за пользование кредитом в размере 10900 (десять тысяч девятьсот) руб. 73 коп.,

и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1212 (одна тысяча двести двенадцать) руб. 95 коп., всего 34977 (тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) руб. 86 коп.

В иске публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Винокуровой М.А., Винокуровой Я.А., Козловской О.А., Козловскому Д.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Г., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 33764 руб. 91 коп. солидарно в пределах стоимости наследственного имущества отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                         Председательствующий