Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3952/2022 ~ М-3267/2022 от 05.05.2022

                                         50RS0№-81

                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                             2-3952/22

        Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года.

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о прекращении права собственности на земельный участок, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений относительно принадлежности ей на праве собственности земельного участка, площадью 1340 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, для объектов жилой застройки, кадастровый №, ранее присвоенный кадастровый учетный №.

      Свои требования мотивируют тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1181 кв.м., расположенный по почтовому адресу ориентира: <адрес>. На дату приобретения в 2002 году общая площадь земельного участка составляла 1340 кв.м. В 2015 году определением Подольского городского суда часть земельного участка площадью 159 кв.м. выделена ФИО3, за ней признано право собственности на земельный участок площадью 1181 кв.м. Однако, в сведениях Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество остался числиться земельный участок площадью 1340 кв.м.

         Истец – ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

     Ответчик – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

              Третье лицо – представитель <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

    Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

     Из материалов дела видно, что ФИО1 является собственником земельного участка, категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, для объектов жилой застройки, общей площадью 1181 кв. м., кадастровый №, расположенного по почтовому адресу ориентира: <адрес>, (вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, №., на основании заявления о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и определения Подольского городского суда <адрес> от 03.06.2005г.).

Земельный участок приобретен истицей в 2002 году. На дату приобретения, общая площадь земельного участка составляла 1340 кв.м., ранее ему был присвоен кадастровый №.

Определением Подольского городского суда от 03.06.205г. утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым часть земельного участка площадью 159 кв.м. выделена ФИО3, за ФИО1 признано право собственности на земельный участок площадью 1181 кв.м. границах, описанных в мировом соглашении.

Из пояснений истицы следует, что с 2002 года в ее собственности также остался числится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1340 кв.м. Истица полагает, что в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, имеется реестровая ошибка, которая заключается в "задвоении" кадастровых номеров №, что нарушает ее права, так как налоги на земельный участок ей приходится оплачивать исходя большей площади земельного участка.

Частью 3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном названным федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 вышеназванного Федерального закона в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Поскольку на основании определения Подольского городского суда от 03.06.2021г. за ФИО1 признано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1181 кв.м., то право собственности на земельный участок площадью 1340 кв.м. подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 1 340 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1 340 ░░.░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -                                                  ░.░. ░░░░░░░░