гражданское дело № 2-218/2023
УИД: 09RS0007-01-2023-000140-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
11 июля 2023 года ст-ца Зеленчукская, КЧР
Зеленчукский районный суд Карачаево- Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Биджиевой О.С., Ширяевой М.В., Эдиева А.С., Алферова А.Н. к ООО «Ромашка», Министерству природных ресурсов и экологии КЧР о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности договора,
установил:
Биджиева О.С., Ширяева М.В., Эдиев А.С., Алферов А.Н. обратились в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к ООО «Ромашка», Министерству природных ресурсов и экологии КЧР, в котором просят признать недействительным договор аренды земельного участка площадью 0,2864 га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ № между Министерством природных ресурсов и экологии КЧР и ООО «Ромашка»; применить последствия недействительности договора – запретить арендатору ООО «Ромашка» чинить препятствия в пользовании дорогой (проезжей частью) к земельным участкам истцов.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истцы, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, не уведомили суд об уважительных причинах неявки, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие либо отложить рассмотрение дела на другой срок, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки не сообщили.
Огласив исковое заявление, обозрев извещение лиц, участвующих в деле, о дне, времени и месте судебных заседаний по делу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Биджиевой О.С., Ширяевой М.В., Эдиева А.С., Алферова А.Н. к ООО «Ромашка», Министерству природных ресурсов и экологии КЧР о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности договора, без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку лица, участвующие в деле, не явились в суд по вторичному вызову, не сообщили об уважительности причин своей неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, ч.1 ст.333.40 НК РФ суд,
определил:
исковое заявление Биджиевой О.С., Ширяевой М.В., Эдиева А.С., Алферова А.Н. к ООО «Ромашка», Министерству природных ресурсов и экологии КЧР о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности договора, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий
судья Г.Ю. Евсегнеева