Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3114/2023 ~ М-771/2023 от 20.02.2023

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 г.                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственной жилищной инспекции <адрес> в интересах Семенова А. В. к АО «Энергосбыт плюс» и ПАО «Т плюс» об обязании произвести перерасчёт,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственной жилищной инспекции <адрес> в интересах Семенова А. В. к АО «Энергосбыт плюс» и ПАО «Т плюс» об обязании произвести перерасчёт,

установил:

Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> в интересах Семенова А.В. с иском к АО «Энергосбыт плюс» об обязании произвести перерасчёт. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Семёнов А.В. обратился в АО «Энергосбыт - Плюс» для перерасчёта за горячее водоснабжение в квартире по адресу: <адрес> (так в тексте искового заявления), <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в перерасчёте. ДД.ММ.ГГГГ Семёнов А.В. повторно обратился с заявлением о перерасчете, к которому он приложил требуемые ранее документы. В ответе на заявление от ДД.ММ.ГГГГ АО «Энергосбыт - Плюс» указало, что «по адресу <адрес>, ком. 2 фактическое проживание заведено для корректного расчёта в общежитии» (сохранены написание и пунктуация искового заявления). Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ АО «Энергосбыт — Плюс» установлено, что в квартире отсутствует техническая возможность установки индивидуального прибора учёта горячего водоснабжения. Просит обязать произвести перерасчёт за горячее водоснабжение в период временного отсутствия в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В ходе разбирательства дела в качестве соответчика было привлечено ПАО «Т плюс».

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель Государственной жилищной инспекции <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Прошкин А.П. полагал разрешение дела на усмотрение суда.

Представитель ответчика АО «Энергосбыт плюс» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Яндукова А.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что искомый перерасчёт истцу произведён, представила письменный отзыв (л.д. 96).

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является участником общей долевой собственности с долей в праве размером 17/43 на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 20).

Фактически квартира является коммунальной, истец занимает комнату №, оплачивает содержание помещения и коммунальные услуги независимо от остальных сособственников квартиры.

Ответчик ПАО «Т плюс» оказывает истцу коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению квартиры.

Счета на оплату переданной горячей воды и тепловой энергии истцу направляет ответчик АО «Энергосбыт плюс», действующее на основании агентского договора с ПАО «Т плюс».

Квартира (комната) истца не оборудована прибором учёта потребления горячей воды и тепловой энергии. Установка прибора учёта технически невозможна, что подтверждается актом АО «Энергосбыт плюс» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

В занимаемой истцом комнате никто не проживает (л.д. 19), что сторонами не оспаривается.

В соответствии с п.42, 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, за исключением платы за отопление, определяется исходя из показаний такого прибора учёта. При отсутствии прибора учёта и отсутствии технической возможности установки такого прибора учёта размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учётом количества собственников такого помещения.

Между тем, до 2022 г. ответчик регулярно производил по заявлениям истца перерасчёт начислений, исключая из них плату за горячее водоснабжение в связи с отсутствием лиц, проживающих в помещении.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в очередном перерасчёте, в связи с чем Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась с рассматриваемым иском.

До разрешения дела ответчик удовлетворил требования истца, произведя испрашиваемый им перерасчёт, что подтверждается справкой о начислениях (л.д. 116-117), выставленными счетами (л.д. 118) и истцом признаётся.

Иных требований истец не заявляет. Защиты прав на будущее время суд не осуществляет.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь