Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-328/2022 от 05.05.2022

дело № 21-328/2022

РЕШЕНИЕ

25 мая 2022 года                                   г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В. при секретаре Музычук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салманова Александра Игоревича на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав Ленинского района муниципального образования г. Орск Оренбургской области от 24 февраля 2022 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салманова Александра Игоревича,

установил:

    постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав Ленинского района муниципального образования г. Орск Оренбургской области от 24 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 апреля 2022 года, Салманов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Салманов А.И. выражает несогласие с принятыми по делу актами, просит их отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав мнение Салманова А.И., поддержавшего доводы жалобы, допросив в качестве свидетеля СИА, возражавшую против доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток (часть 3 статьи 5.35 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В силу части 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Основные положения по осуществлению родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, закреплены в статье 66 СК РФ.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, 05 февраля 2022 года в 18 часов 00 минут Салманов А.И. лишил ***, (дата) года рождения, права на общение с матерью - СИА, поскольку в установленное время не вернул ребенка матери, чем нарушил порядок общения с сыном, установленный решением Домбаровского районного суда Оренбургской области от 03 декабря 2019 года. Правонарушение совершено повторно, поскольку ранее постановлением КДН Ленинского района МО г. Орска от 25 ноября 2021 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина Салманова А. И. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; заявлением СИА о том, что Салманов А. И. нарушает ее права на общение с ребенком; постановлениями Комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав Ленинского района муниципального образования г. Орск Оренбургской области от 19 марта 2020 года и 25 ноября 2021 года, и иными материалами дела.

Так, из объяснений Салманова А.И. следует, что 05 февраля 2022 года в 18 часов не вернул сына, так как отвез его бабушке, а сам поехал ремонтировать автомобиль, за временем не следил, в 18 часов 18 минут написал СИА смс-сообщение с просьбой оставить ребенка у бабушки, однако СИА ответила отказом. Поскольку Салманов А.И. находился в автосервисе, то не успел доставить сына по месту проживания в установленное время.

Как следует из показаний, данных СИА при рассмотрении дела в областном суде, 05 февраля 2022 года Салманов А.И. должен был привезти малолетнего ребенка после общения в 18 часов, тогда как не исполнил в этой части решение суда. При этом, она не давала разрешение на то, чтобы ребенок находился у бабушки ССВ после установленного судом времени. Поскольку в 19 часов Салманов А.И. ребенка не привез, она, переживая за его здоровье, обратилась в отдел полиции, куда потом Салманов А.И. привез ребенка.

Как следует из материалов дела, решением Домбаровского районного суда Оренбургской области от 03 декабря 2019 года был установлен порядок общения отца Салманова А.И. с сыном СЛА, (дата) года рождения:

- каждую первую и третью неделю месяца в субботу с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут;

- каждую вторую и четвертую неделю месяца в воскресенье с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в присутствия матери ребенка СИА по месту жительства истца по адресу: (адрес) с возможностью прогулок и посещения детских развлекательных учреждений г. Орска;

- понедельник, среду каждой недели месяца- с 17 часов 15 минут до 20часов 00 минут без присутствия матери ребенка СИА по месту жительства истца: (адрес) с возможностью прогулок и посещения детских развлекательных учреждений г. Орска.

Суд обязал Салманова А.И. в указанные для общения с ребенком дни забирать СЛА от матери СИА и возвращать его матери после истечения времени для общения.

Таким образом, анализ представленных доказательств достоверно свидетельствует о том, что Салманов А.И. лишил несовершеннолетнего ребенка права на общение с родителем в установленный решением суда день общения.

Указанное свидетельствует в полной мере о том, что действия Салманова А.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.35 КоАП РФ, поскольку правонарушение было им совершено повторно.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств коллегиальным органом и судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

    Доказательства оценены коллегиальным органом и судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что СИА было известно о том, что ребенок находится у бабушки, который сам проявил желание ее посетить, не являются основанием для отмены состоявшихся по делу актов, поскольку не освобождают Салманова А.И. от соблюдения прав несовершеннолетнего ребенка на общение с родителем в установленное решением суда время.

По делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для реализации возложенной на Салманова А.И. обязанности не препятствовать общению СИА с сыном СЛА Согласия о продлении встречи отца Салманова А.И. с сыном между родителями достигнуто не было, направление Салмановым А.И. смс сообщения, о желании ребенка остаться у бабушки, таким доказательством не является, поскольку из состоявшейся переписки и показаний данных СИА следует, что она не давала разрешение на то, чтобы ребенок остался у бабушки после время установленного судом.

Доводы подателя жалобы о том, что Салманов А.И. не мог вовремя отвезти ребенка матери, поскольку находился в автосервисе, и попросил свою мать отдать ребенка СИА, которая игнорировала телефонные звонки, основанием для освобождения от административной ответственности служить не могут, поскольку в силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный акт, которым установлен порядок общения отца с ребенком является обязательным и подлежит неукоснительному исполнению.

Доказательств подтверждающих невозможность исполнения решения суда в части порядка общения с ребенком в деле не имеется, причины указанные заявителем не являются основанием для отмены принятых по делу решений.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы, и получили надлежащую правовую оценку.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу актов, не обнаружено.

Постановление о привлечении Салманова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.35 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 5.35 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 5.35 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                            ░░░░░░░ ░.░.