Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4860/2022 ~ М-3803/2022 от 25.05.2022

№ 2-4860/2022

10RS0011-01-2022-008401-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2022 года                            г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Мончик Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катеровой А.С. к администрации Петрозаводского городского округа, Министерству социальной защиты Республики Карелия о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Она относится к категории детей, оставшихся без печения родителей. Распоряжением Главы местного самоуправления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ней закреплено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Данное закрепление было также произведено в отношении несовершеннолетних родных братьев и сестры истца: ФИО. Постановлением администрации Олонецкого национального муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № она была включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителе, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. На протяжении длительного времени истец постоянно проживает и работает на территории Петрозаводского городского округа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась по очной форме обучения в <данные изъяты>, поживала в общежитии образовательного учреждения. С ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты> в <данные изъяты>, проживает с гражданским супругом в арендованном им жилье. На настоящий момент регистрации на территории г.Петрозаводска нет. Членом семьи собственника жилого помещения истец не является. В собственности истца жилых помещений не имеется. До настоящего времени жилое помещение для проживания ей не предоставлено. Истец просит обязать администрацию Петрозаводского городского округа Республики Карелия предоставить ей на территории Петрозаводского городского округа благоустроенное жилое помещение по установленным нормам по договору специализированного найма.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин отсутствия истца в судебных заседаниях, а также не представлены документы с просьбой об отложении рассмотрения дела, с просьбой о рассмотрении заявления без своего участия.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены о рассмотрении дела.

Суд, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При рассмотрении дела установлено, что истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поэтому следует оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Катеровой А.С. к администрации Петрозаводского городского округа, Министерству социальной защиты Республики Карелия о понуждении к совершению действий оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ судом по ходатайству заявителя определение может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Судья                                    Е.М. Бингачова