Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1122/2022 от 13.07.2022

Дело

(у мирового судьи № №)        Мировой судья Васильева И.А.

РЕШЕНИЕ.

Санкт-Петербург.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев в судебном заседании 16 августа 2022 года с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, действующего на основании нотариальной доверенности от 14.06.2022 года, выданной на срок 1 год, жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 162 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербурга, от 10 июня 2022 года по делу об административном правонарушении по части 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 162 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербурга, от 10 июня 2022 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Вина ФИО3 установлена в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: ФИО3 31 марта 2022г. в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, наложенный постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской обл. от 07.12.2021 по делу об административном правонарушении № по ч.4 ст. 14.4.1 КоАП РФ в размере 200 000 рублей, вступившим в законную силу 29.01.2022 года

В поданной жалобе на указанное постановление защитник ФИО3 – ФИО1 указывает, что ФИО3 является инвалидом третьей группы. С ноября 2021 года у него тяжело заболела мать, ФИО2. 26 апреля 2022 года она умерла. В течение всей ее болезни ФИО3 находился рядом, все денежные средства уходили на лечение матери. В связи с полным отсутствием денежных средств после организации похорон, ФИО3 пытался одолжить деньги у знакомых на оплату штрафа. Во второй половине мая, частями удалось собрать необходимые средства и частями оплатить штраф, наложенный на ФИО3 по постановлению мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области. На сегодняшний день ФИО3 не работает, и постановление мирового судьи судебного участка № 162 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербурга, о привлечении к административному взысканию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно к штрафу в размере 400000 рублей, невозможно исполнить. Просит суд сложить с ФИО3 данный штраф в связи с фактической невозможностью его уплаты. На сегодняшний день его доход, это пенсия по инвалидности и отсутствие каких-либо накоплений в связи с вышеизложенными обстоятельствами.

В судебное заседание ФИО3 не прибыл, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, о месте и времени судебного заседания был извещен судебной повесткой.

В подобной ситуации на основании части 2 ст.25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Защитник ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи от 07.12.2021 по делу об административном правонарушении № ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.4.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.01.2022 года.

Согласно ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

С учетом указанных положений КоАП РФ, после вступления постановления в законную силу, с 29.01.2022 года начал свое течение срок для добровольной оплаты штрафа и административный штраф подлежал уплате ФИО3 в добровольном порядке в срок с 29.01.2022 года по 30.03.2022 года.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п. 14) разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации предельным сроком исполнения обязанности по добровольной уплате административного штрафа являлось 30 марта 2022 года, вследствие чего мировым судьей сделан правильный вывод о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 31 марта 2022 года в 0 часов 01 минуту.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, копией постановления мирового судьи от 07.12.2021 по делу об административном правонарушении № с отметкой о вступлении в законную силу 29.01.2022 года, иными материалами.

Данные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, исследованы мировым судьей и оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО3 обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Основания для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Доводы заявителя о том, что на сегодняшний день у ФИО3 отсутствует необходимый доход для оплаты штрафа, нахожу необоснованными, поскольку с заявлением к мировому судье об отсрочке или рассрочке оплаты административного штрафа ФИО3 не обращался.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Из вышеизложенного следует, что оснований для переоценки установленных мировым судьей обстоятельств дела не имеется. При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 166 ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-1122/2022

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Ганичев Владимир Александрович
Другие
Генкин Сергей Борисович
Суд
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
~Васильева Лариса Владимировна
Дело на сайте суда
primorsky--spb.sudrf.ru
13.07.2022Материалы переданы в производство судье
16.08.2022Судебное заседание
02.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее