Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2022 ~ М-153/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-205/2022

24RS0029-01-2022-000243-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 г.                                                                                        пгт.Козулька

         Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Маркову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось к Маркову М.С. с исковыми требованиями о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы в размере 4 855,84 рублей за период с июля 2020 года по август 2020 года, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «КРЭК» и Марковой Н.Р. заключен договор теплоснабжения, согласно которому АО «КРЭК» обеспечивает потребителю подачу через присоединенную сеть коммунальных ресурсов по адресу: <данные изъяты> г. По состоянию на 04.04.2022 г. задолженность за коммунальные ресурсы за период с июля 2020 года по август 2020 года составляет 4 855,84 рублей, до настоящего времени не погашена.

Определением Козульского районного суда от 1 сентября 2022 года в качестве третьего лица привлечено МО поселка Козулька Козульского района Красноярского края.

Определением Козульского районного суда от 21 октября 2022 года в качестве ответчика привлечен Марков Максим Сергеевич.

Представитель истца АО «КрасЭКо» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Представитель Мочалова М.А., действующая на основании доверенности от 26.11.2021 г. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Марков М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Ответчик возражений на исковое заявление и ходатайств суду не представил.

Представитель третьего лица МО поселка Козулька Козульского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по заявленным требованиям полагается на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (пункт 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органами местного самоуправления в случае наделения их отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

По общему правилу, согласно части 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что плата за коммунальные услуги вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям в частности, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован.

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», со дня вступления в силу Правил, утвержденных данным постановлением (1 сентября 2012 г.), признано утратившим силу постановление Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», за исключением пунктов 15-28 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных указанным постановлением (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), и пунктов 1-4 приложения № 2 к указанным Правилам (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), которые утрачивают силу с 1 июля 2016 г.

Постановлением Правительства Красноярского края от 13 сентября 2012 г. № 460-п было установлено, что при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов на территории Красноярского края до 1 июля 2016 г., за исключением муниципального образования город Канск, подлежит применению порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, с использованием при этом нормативов потребления тепловой энергии по отоплению, действовавших по состоянию на 30 июня 2012 г.

Постановлением Правительства Красноярского края от 26 июля 2016 г. №373-п, действие которого распространяется на правоотношения, возникшие с 1 июля 2016 г., установлено, что до вступления в силу решения Правительства Красноярского края об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года на территориях муниципальных образований Красноярского края, за исключением муниципального образования город Канск и ряда муниципальных образований, указанных в перечне согласно приложению, и в данный перечень не включено муниципальное образование поселок Козулька.

Таким образом, порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению до 30 июня 2016 г. определялся Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, и постановлением Правительства Красноярского края от 13 сентября 2012 г. № 460-п, с использованием при этом нормативов потребления тепловой энергии для отопления, действовавших по состоянию на 30 июня 2012 г., а с 1 июля 2016 г. - Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, в том числе на территории муниципального образования Красноярского края поселок Козулька, с учетом коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, определяемого путем деления количества полных месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора найма служебного жилого помещения от 04.08.2014 г. Маркова Н.Р. являлась нанимателем жилого помещения по адресу: Красноярский край, Козульский район, пгт.Козулька, ул.Советская, д.35, кв.14, площадью 34,9 кв.м.

Также Маркова Н.Р. являлась стороной договора энергоснабжения (<данные изъяты> заключенного с АО «КрасЭКо» в соответствии с положениями ст. 540 ГК РФ с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.

В соответствии с Уставом акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания», утвержденным решением единственного акционера от 12.12.2019, предметом деятельности АО «КРЭК» является, в том числе: производство, передача и распределение электроэнергии; деятельность по поставке (продаже) электрической и тепловой энергии.

         Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского от 18.12.2019 № 482-п, утверждены тарифы на горячую воду и тепловую энергию, поставляемой потребителям по СЦТ № 17 «Козульский район».

        Абоненту, потребляющему коммунальные ресурсы по адресу: <адрес>, присвоен номер лицевого счета № произведен расчёт начислений за услуги за период с июля 2020 года по август 2020 года в сумме 4 855,84 руб.

        Согласно расчету начислений, задолженность абонента Марковой Н.Р. по оплате за коммунальные ресурсы за период с июля 2020 года по август 2020 года составила 4 855,84 руб., оплата не производилась.

        Согласно актовой записи о смерти <данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного постановления Пленума).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

           Исходя из положений пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

       Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Согласно актовой записи о рождении Маркова Максима Сергеевича, его матерью является Маркова Наталья Райнгольдовна (л.д.52).

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, Марковой Н.Р. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, Козульский район, пгт.Козулька, ул.Рабочая, д.66, кв.4. Кадастровая стоимость данного жилого помещения составляет 746 016,69 руб. (л.д.61-64).

Согласно сообщению нотариуса Козульского нотариального округа после смерти Марковой Натальи Райнгольдовны, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д.29).

Представленным в материалы дела сообщением ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району от 28.09.2022 г. (л.д.59)    подтверждается, что на имя Марковой Н.Р. зарегистрированных автотранспортных средств не значится.

Согласно сообщениям ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), остаток действующих счетов, открытых на имя Марковой Н.Р. 0,00 руб.

Также судом установлено, что на момент смерти Маркова Н.Р. состояла на регистрационном учете по адресу<адрес>4, совместно с ней по данному адресу был зарегистрирован сын Марков М.С. (л.д.97).

Таким образом, после смерти Марковой Н.Р. наследник первой очереди - сын Марков М.С. фактически принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что принимая наследственное имущество в виде личных вещей наследодателя Марковой Н.Р., ответчик Марков М.С. принял наследство в виде квартиры по адресу: Красноярский край, Козульский район, пгт.Козулька, ул.Рабочая, д.66, кв.4 (кадастровая стоимость данной квартиры составляет 746 016,69 руб.).

Таким образом, суд учитывает, что за спорный период коммунальные услуги ответчику фактически оказывались, начисления произведены на основании утвержденных тарифов, размер задолженности ответчика по их оплате на день вынесения решения не погашен.

Ответчик - потребитель коммунальных услуг, от уплаты коммунальных платежей не освобожден, жилищно-коммунальные услуги оказывалась надлежащим образом, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд учитывает, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате долга за коммунальные услуги в материалы дела не представлено, судом не установлено.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, признав его обоснованным и соответствующим действующему законодательству, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за коммунальные ресурсы за период с июля 2020 года по август 2020 года в сумме 4 855,84 руб., поскольку стоимость принятого им наследственного имущества превышает задолженность по коммунальным услугам.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 400 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Маркову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы за счёт наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Маркова Максима Сергеевича в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с июля 2020 года по август 2020 года в размере 4 855 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 5 255 (пять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

    Председательствующий судья:                                                                              О.В.Чижикова

Мотивированное решение изготовлено: 09.01.2023 г.