Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-40/2023 от 23.01.2023

№ 1-40/2023

УИД № 61RS0053-01-2023-000027-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2023 года                             г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Арделяну А.И.,

подсудимого Липатова М.В.,

его защитника – адвоката Кузьменко Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО7,

при секретаре судебного заседания Красноперовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Липатова Михаила Викторовича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.245, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Липатов М.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 245, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 112 УК РФ, совершенных при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1, поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Липатова М.В. в связи с примирением с ним и отсутствием материальных и моральных претензий к подсудимому, который загладил причиненный им ущерб в полном объеме, путем принесения извинений, компенсации материального ущерба в размере 30 000 рублей, морального вреда в размере 40 000 рублей, что является для нее достаточным для примирения с ним. Указанное ходатайство было поддержано представителем потерпевшей ФИО7

Подсудимый Липатов М.В., защитник - адвокат Кузьменко Т.В., поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Указали на то, что Липатов М.В. загладил свою вину перед потерпевшей в полном объеме, и они примирились.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшойсредней тяжести. Иные вышеуказанныетребования закона также соблюдены.Потерпевшая примирилась сподсудимым, о чем ей заявлено в -письменной и устной формах в судебномзаседании, никаких ,материальныхи моральных претензий к Липатову М.В. унее не имеется

Действия подсудимого квалифицированы органом производства предварительного расследования по п. «б» ч. 2 ст. 245, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 112 УК РФ. В соответствие со ст. 15 УК РФ данные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести. Иные вышеуказанные требования закона также соблюдены. Потерпевшая примирилась с подсудимым, о чем ей заявлено в письменной и устной формах в судебном заседании, никаких материальных и моральных претензий к Липатову М.В. у нее не имеется.

Представитель потерпевшей ФИО7 также поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

Подсудимый Липатов М.В. и его защитник - адвокат Кузьменко Т.В. ходатайство о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию поддержали полностью.

Кроме того, при принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину в совершении указанных преступлений признал, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также иные обстоятельства дела, и приходит к выводу о том, что прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Липатова Михаила Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 245, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Липатову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: копии медицинских документов, CD-R диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –