Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2021 ~ М-396/2021 от 09.12.2021

Дело № 2-419/2021

УИД 21RS0007-01-2021-000604-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2021 года <адрес>

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

помощника судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 12.03.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 6734249, по условиям которого ФИО1 получила денежные средства в размере 17000 рублей; обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором. Договор был заключен в электронной форме посредством использования системы моментального электронного кредитования, размещенной на сайте ООО МФК «Мани Мен» в сети Интернет. ООО МФК «Мани Мен» выполнило свою обязанность перед заемщиком, перечислив денежные средства способом, выбранным ответчиком, на банковскую карту заемщика. В нарушение условий договора, ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа № 6734249, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-139-08.20 от 25.08.2020 и выпиской из Приложения № 1 к указанному Договору.

26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа № 6734249, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ц08_26/07 от 26.08.2020 и выпиской из Приложения № 1 к указанному Договору.

26.08.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 6734249, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 155-КА от 26.08.2020 и выпиской из Приложения № 1 к указанному Договору.

О смене кредитора ФИО1 уведомлена надлежащим образом путем направления сообщения с идентификатором 14575751942983.

Общий размер задолженности по договору займа, образовавшейся за период с 25.04.2019 по 26.08.2020 (дата уступки пав требования), составляет 56520 рублей, в том числе: 17000 рублей - основной долг; 38440 рублей 50 копеек - проценты за пользование займом; 1079 рублей 50 копеек - штрафы.

Истец обращает внимание, что размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Изначально истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики было вынесено определение об отмене судебного приказа, что, по мнению истца, не является препятствием для повторного обращения в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям.

Указывая на данные обстоятельства, условия договора и нормы законодательства, истец ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № 6734249, образовавшуюся с 25 апреля 2019 года по 28 августа 2020 года, в размере 56520,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1895 рублей 60 копеек.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект» своего представителя не направил. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО1, было возвращено. При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 1 ст. 20 ГК РФ и ст. 165.1 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 118 ГПК РФ, оно считается доставленным, в связи с чем дело, с согласия истца, рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как установлено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ устанавливает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 данного Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пунктам 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Пунктами 1, 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 указанного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При обращении в суд истец указал, что 12.03.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа о предоставлении кредита в размере 17000 руб., в соответствии с которым ответчику были предоставлены предусмотренные договором денежные средства. Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2 Индивидуальных условий договора). Договор подписан заемщиком ФИО1 посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику).

В подтверждение этого истец представил:

- Индивидуальные условия договора потребительского займа;

- Оферту на предоставление займа № 79951601_5 от 12.03.2019;

- Подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС;

- Информацию о наличии в программно-аппаратном комплексе Payneteasy ООО «ЭсБиСи Технологии» транзакции на сумму 17000 рублей на имя держателя карты Сбербанка «Nanastasi Nikiforova».

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» основаны на подписании с правопреемником первоначального кредитора договора цессии, в подтверждение чего в материалы дела приложены договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-139-08.20 от 25.08.2020, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания», договор уступки прав (требований) № ц08_26/07 от 26.08.2020, заключенный между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», и договор уступки прав (требований) № 155-КА от 26.08.2020, заключенный между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «АйДи Коллект».

Свидетельством № 000072 от 12.10.2017, выданным УФССП по г. Москве подтверждается право ООО «АйДи Коллект» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или отделении Международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ» либо через сервис «Золотая корона - Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс.Деньги», либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО) в электронном виде. Моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика № 220220******8495 (п. 17 Индивидуальных условий договора займа).

Оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней будет подписана специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от кредитора (пункт 1.1 оферты № 79951601_5 от 12.03.2019).

Вышеприведенные положения закона указывают на то, что договор потребительского займа является реальной сделкой, факт заключения которой связан с совершением действий по передаче денежных средств. Соответственно, к обстоятельствам, имеющим значение для разрешения спора, относятся: факт достижения между сторонами соглашения о передаче денежных средств в заем и об обязанности ответчика возвратить истцу денежные суммы, факт передачи денежных средств, факт возврата денежных средств полностью или в части.

Истец утверждает, что договор займа № 6734249 от 12.03.2019 заключен с соблюдением предусмотренных законом требований о форме договора займа, сторонами были согласованы существенные условия договора, истцом обязательства по передаче денежных средств исполнены надлежащим образом, ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не выполнила.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Посчитав представленные истцом материалы недостаточными для установления указанных выше обстоятельств, суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложил ООО «АйДи Коллект» представить дополнительные доказательства, обосновывающие фактические основания иска, в частности, доказательства передачи ответчику заемных денежных средств. Истец имел достаточное время для представления дополнительных доказательств, однако допустил процессуальное бездействие, уважительность которого не аргументирована и не подтверждена.

Для проверки доводов иска из судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики судом истребованы копии материалов дела № 2-1816/2020 по заявлению ООО МФК «Мани Мен» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № 6734249 от 12.03.2019.

Так, определением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 02.03.2021 в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения отменен судебный приказ от 18.08.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору № 6734249 от 12.03.2019 в размере 56520 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 947 руб. 80 коп. Как следует из возражений должника и ее пояснений в судебном заседании, никакой кредит в ООО МФК «Мани Мен» она не брала, кредитные средства в размере 17000 руб. ей на карту не поступали, в подтверждение чего представлена выписка с карты Сбербанк с номером 2202 20ХХ ХХХХ 8495 за 12.03.2019.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они не подтверждают личного волеизъявления ответчика на заключение договора займа и факта передачи ответчику денежных средств.

Суд считает, что, несмотря на отсутствие законодательного запрета займа, заключенного в электронном виде, требования к предмету договора займа, сформулированные в ст. 807 ГК РФ, предусматривают момент заключения договора с момента передачи денег. В случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а на заемщике - безденежность займа. Сам по себе факт составления договора займа не свидетельствует о заключении договора займа, поскольку для возникновения заемных обязательств правовое значение имеет факт передачи денежных средств, который стороной истца не доказан.

Разрешая иск, суд считает необходимым отметить, что по делу могли быть приняты во внимание иные доказательства. Однако стороны от явки в суд уклонились, доказательств, обосновывающих доводы иска и возражения на них, не представили, новых фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвестных суду, сторонами не сообщено.

В связи с чем, на основании положений статей 67 и 68 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

При установленных по делу обстоятельствах суд находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска, не имеется.

При подаче иска ООО «АйДи Коллект» была уплачена государственная пошлина в размере 1895,60 руб. Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика ФИО1 не подлежат по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, в удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 6734249 от 12 марта 2019 года в размере 56520 рублей за период с 25 апреля 2019 года по 28 августа 2020 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1895 рублей 60 копеек, отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Козловский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Филиппов

Мотивированное решение составлено 13 января 2022 года.