Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 от 30.01.2023

Дело №.

П Р И Г О В О Р.

Именем Российской Федерации.

17 апреля 2023 года. <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Милютина И.Н.,

подсудимого Тухтаева Ф. Ш.,

защитника Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кармановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Тухтаева Ф. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес> Республики Татарстан, проживающего в <адрес> Республики Татарстан, имеющего среднее образование, холостого, не работающего,

ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по части 4 статьи 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по статье 319 УК РФ, части 2 статьи 321 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тухтаев Ф.Ш. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Тухтаев Ф.Ш., в соответствии со статьей 4.6 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате-спальне по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей внезапно на почве личных неприязненных отношений, умышленно, желая причинить ей телесные повреждения, подошел к ней, когда она сидела на кровати и нанес ей своей правой рукой не менее двух ударов в область лица с левой стороны и один удар правой рукой в область левого плеча, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой щечной области с распространением на область нижней челюсти слева, кровоизлияния слизистой оболочки с распространением на область нижней челюсти слева, кровоизлияния слизистой оболочки левой щечной области, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему обвинение понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и при нем, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданского иска не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на особый порядок судебного разбирательства согласна.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленного добровольно и при защитнике, с согласия государственного обвинителя.

Сторонами обвинение не оспаривается.

Действия Тухтаева Ф.Ш. суд квалифицирует по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания согласно положений статей 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, его имущественное положение.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд признает рецидив преступлений.

Судом установлено, и сам Тухтаев Ф.Ш. не отрицает, что до совершения преступления употреблял алкоголь и состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало тому, что он совершил преступление.

Состояние алкогольного опьянения, в которое Тухтаев Ф.Ш. сам себя привел, употребив алкогольные напитки, сняло внутренний контроль над своим поведением и привело к совершению преступления.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Тухтаева Ф.Ш. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку положения, предусмотренные статьей 54 УК РФ, не введены в действие, арест как наказание не подлежит назначению ввиду невозможности его реализации.

В том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

С учетом личности, обстоятельств дела, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

    Применение части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 76.2 УК РФ по данному делу невозможно в силу закона.

Срок наказания в виде исправительных работ следует назначить с применением части 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

При этом достаточных оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тухтаева Ф. Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на 4 месяца с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства

Меру пресечения Тухтаеву Ф.Ш. – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Ф.К.Ширшлина.