Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-145/2022 ~ М-848/2022 от 12.05.2022

М-848/2022

18RS0023-01-2022-001608-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2022 года                         г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Долг-контроль» к Тарасенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец ООО «Долг-контроль» обратился в суд с иском к Тарасенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору

    Истец ООО «Долг-контроль» просил:

    Взыскать с ответчика Тарасенко <данные изъяты>. в пользу ООО «Долг-контроль» текущий остаток задолженности по договору № <данные изъяты> от 09.04.2019 г., в размере 60347,00 руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления в размере 2010,41 руб. и судебные издержки 3500,00 руб., всего 65857,41 руб.

    Зачесть ранее уплаченную госпошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

    В связи с отсутствуем законной возможности у Истца, установить наличие супруга ответчика на момент заключения Договора займа, привлечь его в качестве солидарного соответчика, признать имущество, нажитое супругами во время брака совместной собственностью и обратить взыскание на указанное имущество, в том числе на доходы согласно ч.1, ч.2 ст. 34, ч.1, ч.2 ст. 45 Семейного кодекса РФ.

        Определением Сарапульского городского суда 16.05.2022 года указанное заявление оставлено без движения, поскольку в нарушение требований ст. 131 ГПК РФ истцом не указаны конкретные требования в части какое имущество истец просит признать общим имуществом супругов, а также на какое именно имущество истец просит обратить взыскание. Также в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ истец не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере. Определением суда от 16.05.2022 года установлен срок для устранения недостатков 10 дней с момента вручения истцу копии определения.

18.05.2022 года в адрес истца была направлена копия определения суда от 16.05.2022 года.

Согласно отчетам об отслеживании отправления с официального сайта «Почта России» копия определения суда от 16.05.2022 года была получена ООО «Долг-контроль» 25.05.2022 года.

Срок устранения недостатков, установленный определением суда от 16.05.2022 года, истек 09.06.2022 года. Недостатки, указанные в определении истцом ООО «Долг-контроль» не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ - в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что недостатки, указанные в определении суда в установленный судом срок не устранены, суд считает необходимым исковое заявление ООО «Долг-контроль» к Тарасенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

    определил:

Исковое заявление ООО «Долг-контроль» к Тарасенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору возвратить заявителю.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                                 О.В.Мосалева