Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2023 (2-1404/2022;) ~ М-1275/2022 от 01.11.2022

Дело № 2-41/2023.

УИД: 66RS0037-01-2022-001677-89.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области                                        23 января 2023 года.

             Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Табатчиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» к П.А.П. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к П.А.П. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию. В качестве третьего лица привлек акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее ОАО «МРСК Урала»).

В обоснование иска указал, что Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» является Гарантирующим поставщиком на территории *** (Постановление РЭК *** ***-ПК от *** «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика). *** ОАО «Свердловэнергосбыт» было реорганизовано в форме присоединения к АО «ЭнергосбыТ Плюс». П.А.П. в результате конклюдентных действий (подключение) является потребителем электрической энергии объекта нежилого назначения, находящегося по адресу: ***, 5, строение 5 (договор энергоснабжения *** от ***), что подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности (электроснабжение нежилого помещения) *** от ***, частичной оплатой задолженности. Согласно Постановлению администрации городского округа «***» от *** ***, земельный участок под указанным объектом недвижимого имущества имеет категорию земель - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - под объекты промышленности. Факт передачи электрической энергии в точки поставки (***, строение 5) потребителя подтверждается ведомостями передачи электроэнергии потребителям, составленными сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» в отношении потребителя, где объем переданной ответчику электроэнергии совпадает с объемом, указанным в Акте о количестве и стоимости потребленной электрической энергии за каждый месяц спорного периода. Ответчик, потребляя электрическую энергию, продаваемую истцом, не производил оплату в полном объёме, в результате чего за период с *** по ***; с *** по *** образовалась задолженность в размере 536 128 рублей 08 копеек. Просит суд взыскать с П.А.П. в пользу Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потреблённую с *** по ***; с *** по *** электроэнергию в размере 536 128 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 561 рубль (л.д. 4-5, том 1).

*** привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ОА.И. и Х.Г.П. (л.д. 59, том 2).

В судебном заседании представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» К.С.В. полностью поддержала требования, указанные в исковом заявлении, по предмету и основаниям иска.

Ответчик П.А.В.ПС. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, между ним и истцом фактически заключен договор энергоснабжения *** от ***. О его расторжении ни одна из сторон не заявляла. Договор энергоснабжения *** от *** заключен с ИП П, указан не его ИНН. Он данный договор не подписал, направил в адрес истца протокол разногласий и претензию, на которые ответ не получил до настоящего времени. Объем потребленной электроэнергии, указанный истцом, не оспаривает, согласен оплатить, но на условиях договора энергоснабжения *** от ***. С *** он расторг договор энергоснабжения с АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Третье лицо ОА.И. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. *** между ним и АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор энергоснабжения на 1/3 часть нежилого помещения, находящегося по адресу: ***, 5, строение 5, принадлежащую ему на праве собственности по отдельному прибору учета электроэнергии. До этого времени электроэнергией он не пользовался.

Третье лицо Х.Г.П. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, с ноября 2022 года он заключает договор с АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор энергоснабжения на 1/3 часть нежилого помещения, находящегося по адресу: ***, 5, строение 5, принадлежащую ему на праве собственности по отдельному прибору учета электроэнергии. Электроэнергией он не пользуется.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ОАО «МРСК Урала».

Из отзыва ответчика П.А.П. следует, что с иском не согласен, так как в октябре 2017 года он обратился в АО «ЭнергосбыТ Плюс» с предложением заключения с ним договора энергоснабжения 1/3 части нежилого помещения, находящегося по адресу: ***, 5, строение 5, приобретенного им в долевую собственность, предоставил все необходимые документы. *** с ним был заключен договор энергоснабжения ***, открыт лицевой счет в личном кабинете. Свои обязанности по данному договору он выполнял своевременно и в полном объеме. В августе 2018 года ему направили сообщение о расторжении указанного договора и заключения с *** нового договора ***, сторонами которого являлись два юридических лица, АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ИП П.А.П., ИНН ***. *** он составил протокол разногласий к указанному договору и претензию, которые отправил на официальный сайт истца, но ответ на них не получил до настоящего времени. Он не является ИП и ИНН в договоре указан не его, помещение используется в качестве гаража для стоянки личного транспортного средства и машин членов его семьи, а также для хранения личных вещей, в связи с чем действующий договор не может быть расторгнут, а новый договор заключен в одностороннем порядке. *** Кировским районным судом *** по его иску вынесено решение, которым на АО «ЭнергосбыТ Плюс» возложена обязанность соблюдать пункты 2.1.1, 2.2.4, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора энергоснабжения *** от ***, заключенного с П.А.П.; разблокировать лицевой счет, открытый на имя П.А.П. в соответствии с договором энергоснабжения *** от ***; взыскать с АО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу П.А.П. компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей. Апелляционным определением Свердловского областного суда от *** решение Кировского районного суда *** от *** отменено. Кроме того, спорный объект ранее был базой СП АО СУСа, ОРСа и, возможно, использовался под объекты промышленности. Изменить назначение и вид объекта недвижимости невозможно, земля взята в аренду, здание приобретено в долевую собственность тремя собственниками. *** от истца ему поступила претензия, в которой он указан юридическим лицом и руководителем организации, что с ним в одностороннем порядке заключен новый договор, все прежние показания приборов учета аннулированы согласно Акту *** от *** о количестве и стоимости принятой электрической энергии по договору *** от *** к счету-фактуре *** от ***, который ему не направлялся. Ему предложена авансовая оплата полученной электроэнергии по счет-фактуре с огромной суммой задолженности и предупреждением направления иска в Арбитражный суд, куда направили судебный приказ, но на другого П.А.П., с приложением его выписки из ЕГРИП, являющегося ИП. Он написал возражения на претензию. Сумма 1 300 рублей (в виде платежей 344 рубля 78 копеек и 955 рублей 22 копейки), указанная в расчете, как уплаченная им *** за период потребления сентябрь 2019 года, к нему никакого отношения не имеет. По договору *** он никаких платежей не совершал. Следовательно, данный платеж не может являться подтверждением того, что автоматически он принял условия договора ***, причем дата платежей расходится на 1 год 9 месяцев с периодами потребления электроэнергии. Факт получения электрической энергии он не отрицает, готов оплатить всю сумму задолженности на условиях ранее заключенного с ним договора *** от ***, который ни одной из сторон в законном порядке не оспаривался. Просит в удовлетворении иска отказать (л.д. 1-4, том 2).

Заслушав стороны, изучив представленные сторонами по делу доказательства, суд находит исковое заявление АО «ЭнергосбыТ Плюс» подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Федеральной службой по тарифам приказом от *** ***-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, с учетом приказа от *** ***-э «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

Пунктом 27 Методических указаний предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании. При этом применимость тарифа, установленного для потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

К группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении *** к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011          ***.

Согласно п. 1 Правил ***, потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что с *** П.А.П. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, площадью 1 294,8 кв. м, находящегося по адресу: ***, 5, строение 5, которое согласно техническому паспорту БТИ *** по состоянию на *** состоит из складских помещений, эстакады, а также узлов управления.

Другими сособственниками указанного объекта недвижимости являются третьи лица ОА.И. и Х.Г.П., которым принадлежит по 1/3 доле в праве собственности указанное нежилое здание (л.д. 46, 53-54, том 2).

В судебном заседании ответчик П.А.П. пояснил и представил фотографии, из которых также следует, что указанное здание представляет собой производственное помещение (л.д. 30-32, том 2), которое ранее использовалось для осуществления деятельности предприятия.

Постановлением администрации городского округа «***» от *** *** об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории П.А.П., ОА.И. и Х.Г.П. выделен земельный участок по адресу: ***, 5, строение 5, категория земель - земли населённых пунктов, с видом разрешённого использования - под объекты промышленности (л.д. 11, том 1).

*** между МУП «Энергосети» и П.А.П. подписан акт *** разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности (электроснабжения нежилого помещения) объекта нежилого назначения, находящегося по адресу: ***, 5, строение 5 (л.д. 9-10, том 1).

*** между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и П.А.П. (потребитель) заключен договор энергоснабжения ***, согласно п. 2.1.1 которого ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» принял на себя обязательства предоставлять П.А.П. коммунальную услугу по электроснабжению для целей потребления на коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением коммерческой (профессиональной) деятельности, на объектах, указанных в приложении ***, а также через привлеченных третьих лиц обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать коммунальную услугу на условиях настоящего договора (л.д. 8-12, том 2).

В соответствии с п. 2.2.4 данного договора гарантирующий поставщик обязался принимать от потребителя показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности представленных потребителем сведений об их показаниях.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора предусмотрен порядок расчета стоимости и оплаты коммунальной услуги, а именно: расчет размера платы производится исходя из объема потребленной электроэнергии, определенного в соответствии с настоящим договором, по действующим тарифам, утвержденным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с Правилами *** (п. 4.1). Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (п. 4.2). Плата за коммунальную услугу производится потребителем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, посредством наличных или безналичных расчетов. Способы оплаты потребленной коммунальной услуги размещены на сайте гарантирующего поставщика и в офисах продаж и обслуживания клиентов (п. 4.3). Доставка потребителю платежного документа для оплаты коммунальной услуги осуществляется на адрес объекта, если в Приложении *** к настоящему договору не указано иное. Потребитель вправе изменить способ доставки платежного документа для оплаты коммунальной услуги через «личный кабинет» на сайте гарантирующего поставщика или обратившись в офис (п. 4.4).

Пунктом 6 договора энергоснабжения от *** *** предусмотрен срок его действия и прочие условия, в частности право потребителя на расторжение договора энергоснабжения в одностороннем порядке (п. 6.1).

Этим же пунктом договора предусмотрена возможность изменения договора путем заключения дополнительных соглашений (п. 6.2). Расторжение договора осуществляет в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации (п. 6.3).

В судебном заседании сторонами на оспаривалось, что указанный договор был подписан между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и П.А.П. и исполнялся сторонами в период с *** по ***. Для внесения платы по договору от 25.12.2017                   *** был открыт соответствующий лицевой счет.

Письмами от ***, ***, *** АО «ЭнергосбыТ Плюс» сообщило П.А.П. о том, что договор энергоснабжения от *** *** заключен некорректно, в связи с чем на рассмотрение и подписание ответчику предложен иной проект договора энергоснабжения для поставки электроэнергии в нежилое помещение от *** *** (л.д. 16, том 1).

Согласно п. 1.1 договора энергоснабжения от *** *** АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 13-29, том 2).

Пунктом 5 договора энергоснабжения от *** *** предусмотрен порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и расчетов с потребителем с направлением и получением счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи электрической энергии (мощности), актов сверок и иных документов. Расчеты за электрическую энергию (мощность) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки, стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (п. 5.2). Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на счет гарантирующего поставщика (п. 5.4).

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению *** к договору или расчетных способов, установленных действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.1 договора энергоснабжения от *** ***).

Указанный договор П.А.П. не подписан, *** в адрес истца направлен протокол разногласий и претензия о представлении письменных разъяснений по факту расторжения договора от *** ***, а также *** направлены возражения на претензию истца (л.д. 33, 34, 35-36, том 2).

*** между МКУ «Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «***» (арендодатель) и П.А.П., Х.Г.П., ОА.И. (арендаторы) заключен договор аренды земельного участка ***к, согласно которому арендаторы принимают в аренду под крытую автостоянку земельный участок по адресу: ***, 5, строение 5, разрешенное использование – обслуживание автотранспорта (л.д. 47-52, том 2).

Поскольку вид разрешенного использования земельного участка не указывает на возможность эксплуатации расположенного на нем объекта недвижимости для личных бытовых нужд, а каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих об изменении технических характеристик здания, целей использования земельного участка, в материалы дела не представлено, назначение арендованного истцом земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости не предусматривает потребление электроэнергии на коммунально-бытовые нужды.

В силу ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей (п. 2). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны (п. 5).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от *** установлено, что договор энергоснабжения от *** *** составлен для целей потребления электроэнергии на коммунально-бытовые нужды в жилом помещении с применением тарифа для населения и приравненных к нему категорий потребителей по ***, форма данного договора разработана в соответствии с Правилами ***, его условия об оплате не могли применяться к П.А.П., владеющему производственным помещением.

Различия договоров энергоснабжения от *** *** и от *** *** состоят в условиях о цене электроэнергии, которая в первом случае предоставляется для использования на коммунально-бытовые нужды в жилом помещении и рассчитывается по регулируемым тарифам для населения, а во втором – по свободным (нерегулируемым) ценам, формируемым в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от *** *** и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***.

Все иные условия договора, в том числе о начислениях платы на основании показаний индивидуальных приборов учета, о порядке оплаты поставленной электрической энергии, обязанность по исполнению которых истец просит возложить на ответчика, предусмотрены также в договоре от *** ***.

Принимая во внимание, что заключение с П.А.П. договора на поставку электрической энергии в нежилое здание должно производиться в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а не в соответствии с Правилами ***, условия о цене поставленной электроэнергии по тарифам для населения, определенные в договоре от *** ***, являлись ничтожными, действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» по направлению П.А.П. проекта договора от *** ***, оформленного согласно требованиям действующего законодательства для соответствующей категории потребителей, не могут быть признаны незаконными.

Несогласие П.А.П. с предлагаемыми условиями и формой договора от *** *** не может рассматриваться и как навязывание невыгодных условий, в связи с чем направление АО «ЭнергосбыТ Плюс» в адрес П.А.В. нового проекта договора прав ответчика не нарушило.

Доводы ответчика П.А.П. о том, что он использует производственные помещения не для осуществления предпринимательской деятельности, а для хранения в нем автомобилей, не могут быть признаны состоятельными, поскольку назначение принадлежащего П.А.В. нежилого помещения не изменено. Отсутствие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя не лишает его возможности использовать земельный участок с расположенным на нем объектом недвижимости по их целевому назначению. Сам энергопринимающий объект (производственное помещение) предназначен для коммерческих целей.

Доводы ответчика П.А.П. о том, что договор энергоснабжения *** от *** является действующим и не может быть расторгнут в одностороннем порядке, а договор от *** *** заключен в одностороннем порядке подтверждается решением Кировского районного суда *** от ***, несмостоятельным.

Решением Кировского районного суда *** от *** исковые требования П.А.П. удовлетворены частично. На АО «ЭнергосбыТ Плюс» возложена обязанность соблюдать п.п. 2.1.1, 2.2.4, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора энергоснабжения от *** ***, разблокировать лицевой счет, открытый на имя П.А.П., в соответствии с указанным договором энергоснабжения. Также с АО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу П.А.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от *** решение Кировского районного суда *** от *** об удовлетворении исковых требований П.А.П. к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности соблюдать п.п. 2.1.1, 2.2.4, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора энергоснабжения от *** ***, разблокировать лицевой счет, взыскании компенсации морального вреда в размере 500 рублей отменено. Принято в данной части новое решение, которым отказано П.А.П. в удовлетворении указанных исковых требований. В остальной части решение Кировского районного суда *** от *** оставлено без изменения (л.д. 12-15, том 1).

Из материалов дела следует, что факт передачи электрической энергии в точки поставки нежилого помещения, принадлежащего ответчику, по адресу: ***, 5, строение 5, подтверждается Актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) по договору *** от *** и ведомостями передачи электроэнергии потребителям, составленными сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» в отношении потребителя П.А.П., за период с *** по *** и с *** по *** за каждый месяц спорного периода (л.д. 18-83, 117-223, том 1).

Из счет-фактур за период с ***-***; ***-*** за каждый месяц спорного периода и расчета задолженности следует, что задолженность П.А.П. за потреблённую с *** по ***; с *** по *** электроэнергию составляет 536 128 рублей 08 копеек (л.д. 17, 84-116, том 1).

Таким образом, ответчик П.А.П., потребляя электрическую энергию, продаваемую истцом АО «ЭнергосбыТ Плюс», не производил оплату в полном объёме, в результате чего за период с *** по *** и с *** по *** образовалась задолженность в размере 536 128 рублей 08 копеек.

В связи с чем исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» к П.А.П. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию подлежат удовлетворению.

Поэтому суд взыскивает с ответчика П.А.П. в пользу истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потреблённую электроэнергию за период с *** по *** и с *** по *** в размере 536 128 рублей 08 копеек.

    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поэтому суд взыскивает с ответчика П.А.П. в пользу истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 561 рубль.

             На основании изложенного, руководствуясь 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

             Исковые требования Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» к П.А.П. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию удовлетворить.

             Взыскать с П.А.П. в пользу Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потреблённую электроэнергию за период с *** по *** и с *** по *** в размере 536 128 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 561 рубль.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд ***.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья:                                                                           Новикова Т.Л.