Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2849/2023 ~ М-2024/2023 от 06.06.2023

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

29 сентября 2023 года                                                      <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к наследнику наследственного имущества ФИО1- ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МКБ» заключил кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 830 555 руб. 56 коп., на срок 60 мес. под 17,5 % годовых с ФИО1.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Наследником умершей является ответчик ФИО2. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Задолженность Заемщика по кредитному договору составила 911 097,руб. 81 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 626 396, руб.12 коп., задолженности по просроченным процентам 192 181, руб.63 коп., а так же расходы по просроченным процентам по просроченной ссуде. В размере 92 520 руб. коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 12 310, 98 руб.

Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности, в размере 911 097 руб. 81 коп. расходы по оплате госпошлины в сумме 12 310, руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО2 будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «МКБ» заключил с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 830 555 руб. 56 коп., на срок 60 мес. под 17,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Наследником умершей является ответчик ФИО2. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Задолженность Заемщика по кредитному договору составила 911 097,руб. 81 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 626 396, руб.12 коп., задолженности по просроченным процентам 192 181, руб.63 коп., а так же расходы по просроченным процентам по просроченной ссуде. В размере 92 520 руб. коп.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора, а также признания исковых требований ответчиками.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 12 310,98 руб. расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к наследнику наследственного имущества ФИО1- ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 7905 465602 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» ИНН 7734202860 задолженность по кредитному договору № от 29.07.2016г. в размере 911 097, руб. 81. коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 310 руб.98 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          - подпись -                        С.Ю.Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-27

Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.