Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2560/2023 ~ М-6301/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-2560/2023                            ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.

при секретаре Захаренко А.М.,

с участием представителя истца ООО «ЖКС № 3 Центрального района» - Булацевой Ж.И., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» к Тарабановой Т. А., Мягкой Н. С. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» обратилось в суд с иском к неопределенному кругу наследников Тырголы А. В. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги.

           Протокольным определением Смольнинского районного суда г. Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены наследники умершего Тыргола А.В. – Тарабанова Т. А., Мягкая Н. С..

             Представитель истца по доверенности Бушмарина С.В. в судебное заседание явилась, представила письменное ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

          Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

           Выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» от исковых требований к Тарабановой Т. А., Мягкой Н. С. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

          Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны.

          Производство по делу подлежит прекращению.

    Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» к Тарабановой Т. А., Мягкой Н. С. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги, прекратить.

          Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                           Н.А. Королева